马拉松何以替跑成风？

曾婷

　2016年，我国一共举办了306场马拉松赛事，接近每天1场。24天前，首届厦门（海沧）国际半程马拉松赛上，罕见地发生了两名参赛者猝死事件，其中1名死者为替跑者。 2日，2017年度厦门国际马拉松如期举行，猝死事件，丝毫没有影响马拉松飞奔的脚步。（1月3日《成都商报》）

　　在全国一年举办300余场马拉松的大背景下，依然替跑成风，如此状况确实令人费解。按理说，赛事越多也就意味着参加的机会越多，但何以在跑友圈中，参赛名额转让现象极其普遍且种类繁多，甚至达到了“有的赛事近一半人”的地步？就此问题，还需要综合来看，如何在井喷式、泡沫化和粗放化的马拉松组织过程中，把替跑作为一个重要的解决点，是有效防范风险和确保赛事健康发展的需要。

但无论有意也好，无意也罢，替跑都是不诚信的行为，理应为此付出沉重的代价。只是，在如此泛滥的替跑现象面前，难免会陷入“法不责众”的困境，也足以说明社会诚信体系未能发挥有效的作用。要从根本上防止替跑成风，还得多方发力综合施治。首先要加强个人诚信的教育和引导，在全社会倡导“替跑可耻”的价值观和道德观，让每个人都能自觉的约束和规范自己的行为。

　　其次，赛事组织方要明确严格的责任与义务，进行风险警示提醒和责任书签定，对替跑的行为后果进行明确，并要求报名者作出承诺和提供健康证明，以有效的规避自身的风险。同时，在民事责任的处理之上，应当清晰的划定责任界限，实行更为精准的责任连带，凡是替跑出现猝死等事件，都应由“替跑者”的相对方进行赔偿，而不能将责任归并于赛事组织和承办方。

　　最后，马拉松赛事的组织和承办应当更为高效，对人员的资格审查和复查应尽量做到“全覆盖”，尤其是要启动录检的程序，做到“应检尽检”，把自己的责任履行到位。对于被发现的替跑者，应当启动惩戒机制将其终身禁赛，从而达到教育当事人，警示其他人的目的。在此基础上，还应对现有的诚信体系进行完善和强化，在就事论事的进行惩罚的基础上，还应加大其附加处罚，让替跑者和被替者都付出道德成本，最大化彰显诚信的底线原则。

　　当然，在国内马拉松举办和组织本身就粗放化的情况下，对赛事的组织也应进行资格的审查与评估，对于替跑现象严重的赛事方，该处罚的处罚，该取消的取消，由此倒逼其管理更为精细，工作更加负责，从严把控和履职才能防患于未然。

　　替跑成风的成因有很多种，其中最主要的原因，还在于赛事的组织方面，往往是“只重指标不看人”。比如一个赛事只限于3万人参加，不过很多人报名之后，可能临时遇有急事参加不了，就会把指标转让给别人。有的人直接就是用自己的名字，替别人报的名。这类替跑并非有意而为之，而是基于机会成本下的私下交易或者名额替代。解决起来也并不复杂，需要参赛者与赛事组织方的密切合作，名额可以进行转让，不过要重新履行一次登记报名的手续，让名义替代变成名实相符。

　　另一部分人则是“刷存在感”的替代，主要是用“雇主”为了参加高级别赛事“刷资格”，聘请水平更高的人替自己跑。不过这样的群体毕竟是少数，因为凡是有名次的人员都要进行严格的审查，投机取巧很容易露馅。对这种替跑行为，赛事组织方只要加强对有名次人员身份的核实，然后再发挥“黑名单”的作用，那么就能发挥惩戒和警示作用，有效遏制“雇人替跑”的冲动。