|
司法、行政、无辜，到底谁该被拷问？
11月7日，广东电视台珠江频道法案追踪栏目讲述了《司机老江的故事》，深圳市龙岗区救助站司机江垂忠平静而无奈地在视频中说到了自己无辜遭受的冤屈，记者摄录的画面和主持人的解说全面客观地再现了故事的始末。“故事”发生在6年前龙岗救助站国庆节那非凡的一天，在隐匿中不断演绎。微言网获知了故事主人的不幸后，于今年5月21日首先以一家之言在网上晾出了这一世相。7月13日，南方都市报以“一场被隐匿六年的血案重现青天”作了报道，微言网又发表了评论。直至11月7日，广东电视台珠江频道又以视频“真相”了一回，观众和读者中千万个元芳无不认为“这里面一定有蹊跷”，对司机老江寄予了深深的同情并表示了声援，可惜至今仍然是万众一叹，案件虽然被亮相，仅仅是走进了阴天，离“青天”尚远。
说到案情本身，此前已备述详尽。笔者要补充的看法是，任何一宗刑案的发生都离不开必然和偶然的因素，离不开当时的条件和背景，离不开当事人主动和消极的作为。作为判官，离不开对案件感性认识、理性判断，离不开事实的基础和公正的裁决。作为行政，离不开责权和义务的明确，离不开是非功过的理由，更离不开为官做人的良知。
有监控影像、交接手续和人证书证，证明了是公安派出所在同一天两次将不愿到救助站的流浪人员安琪送到救助站“被”救助；并在交接表上注明无危险物品，这样，无疑是在公安的“保护”和要求下将危险隐患加给了救助站；是救助站“节省”了金属检测仪、安检门、隔离室和专职女服务人员，致使安琪顺利进站并“成功”行凶；同时还证明了保安蔡安群对安琪进站时的行李实施了检查，我们还看到了安琪与冉雪飞斗殴时，工作人员及时制止，凶杀发生后，大家立即救人、报警并控制凶手。这一系列过程中，我们不仅看不到当天工作人员的“玩忽职守、违规操作”，反而看到由于工作人员的尽责、勇敢、果断和机智。无须试想，当时有备而来的安琪已是癫痫发作理智丧失妖魔附体，完全有可能趁快刀在手制造更多更大的伤害，工作人员当即立断、临危不惧，制服凶手，避免了更严重后果，岂非立功表现？
终究是不该的时候不该的事情发生在不该的地方，要追究责任人不该的罪过。于是“谁主管谁负责”变成了“谁当班谁负责”，不管是司机还是专职接待，当值则难辞其咎；不是“领导”更好办，突击提拔事后追认即可。一场公诉审判下来，江垂忠理所当然成了“玩忽职守”犯罪，经领导设局，律师“开导”，上级“许愿”，江司机在迷魂中竟错过了法定有效上诉期，一口冤字大黑锅就此严严实实罩在了头上！一年改造赎罪后，江司机党籍被开除，工职被注销，社保被清零。噩梦醒来，江司机不断悲情请法院复审，求行政开恩，只求恢复工作，保住饭碗拯救家庭，得到的是法院不予受理，行政紧密跟进，不得翻案！
在司法、行政双重强势下，一个无辜者6年来忍辱吞声与命运在抗争，为冤屈哀鸣。许多媒体在质疑，司法、行政与无辜，面对如是法案，到底谁该被拷问？公平正义到底离我们有多远？江垂忠何时才能将黑锅顶穿？
相关阅读：
7、走进中纪委 | 
发表于 2012-11-22 10:01:12
收藏
发表于 2014-6-14 14:09:36
匿名
发表于 2013-5-2 20:22:43