从“一顿饭丢了乌纱帽”说起

来碗泪流满面

最近，江西省纪委党风政风监督室主任陈阳霞因吃请而受到党纪处分、并调离工作岗位；而另一主角，组织这次饭局的江西省委组织部干部教育处处长程子亮，则被免职。此事被通报后，在党员干部中引起了很大的反响，有人甚至为陈阳霞“一顿饭丢了乌纱帽”喊冤。

陈阳霞的行为，使我想起了在美国流传甚广的“艾伯林悖论”，说的是得克萨斯州的一个家庭，有人建议到艾伯林吃个饭，大家都觉得天太热，又跑那么远的路，心里不愿去，可是没有人不赞成，于是一家人相互迁就，结果吃了个不痛快。事后总结，为什么都不愿意去，反而人人都说好呢？其实就是相互迁就，彼此怕对方不高兴、不满意的结果。

较之美国，我们国家更崇尚道德礼仪，号称礼仪之邦，我们的“面子文化”更发达。在日常生活中，我们也常遇到这样的情况，特别是领导干部，逢年过节，总有同学、老乡、朋友，甚至上级机关的某一位领导以联系感情为由，或送一些小礼物，或邀请饭局，这个时候明知《纪律处分条例》有规定、中央八项规定精神不允许，但为了不拂同学、老乡、朋友和上级机关领导的面子，盛情难却之下，只得违心接受。实际上，有很多时候，同学、老乡、朋友和上级机关领导也只是为了取悦对方，提出了一个错误的提议，结果对方不拒绝，反而骑虎难下，这就是人情社会的“艾伯林悖论”。

有分析认为，在这个事件中，无论是陈阳霞，还是程子亮，对中央八项规定精神和严禁出入私人会所的规定应该是清楚的，程子亮很可能是出于同学朋友之间的常情，礼节性地邀请升职的陈阳霞吃个饭以示祝贺，而陈阳霞碍于面子，盛情难却之下，才违心应邀了，结果为了所谓的面子，不知不觉间陷入了“艾伯林悖论”，触碰了纪律“红线”。

“为了面子，害人害己”。在当前反腐败力度越来越大、执行八项规定精神越来越严的形势下，作为党员领导干部一定不能碍于面子，做感情上的俘虏，违心干一些自己不乐意干的事，无论对方出于什么目的，先要“自私”一点，一开始就做“小人”，放下面子，替自己多考虑一些，真正把话讲透、把理讲明透，防止陷入“艾伯林悖论”。

其实，在如何对待生活中人之常情的这些小事上，习近平总书记早已为我们做出了榜样。2015年全国“两会”，江西赣县五云镇百岁老红军王承登，托当地人大代表给习近平总书记捎去一封信和两瓶自家种植的山茶油。总书记收了信，却将两瓶山茶油退了回去。这件事看似不近人情，实是最好的榜样。

小事小节中有党性、有原则、有人格，坚持讲规矩不讲面子、讲原则不讲关系、讲纪律不讲交情，不以身不由己为由给自己找借口，切实做到不该吃的饭坚决不吃、不该去的地方坚决不去、不该拿的东西坚决不拿、不该办的事情坚决不办，始终做到“打铁自身硬”。