篮球场争夺战：问题在于“蛋糕”太小

来碗泪流满面

近日，“篮球场广场舞之争”成为热门话题，甚至已经发展到了“三方会谈”的局面。

据澎湃新闻报道，6月7日下午3时许，洛阳王城公园管理处组织篮球场事件双方进行调解，篮球团体代表和广场舞团体代表就此事进行了长达两个小时的协商。最终的结果是——公园管理处暂停公布篮球场管理办法草案，双方等最新的管理办法出炉。对新规存有争议的地方在于：为保证资源共享，规定白天为篮球、羽毛球使用时间；晚上可进行广场健身，19:30入场。此外，公园管理处还预备给篮球场内加装照明设施。

令篮球团体代表无法接受的是，篮球场夜晚归广场舞，而且加装照明设施也是为了广场舞。

很多人下意识地会认为，篮球场就是用来打篮球的，天经地义。这种认知没有错。但年轻人之于篮球，老年人之于广场舞，运动和运动群体本身都无高低贵贱之分，在价值排序上，不该有先后。错只错在，就眼下，运动需求太多，我们的资源不够用。

这也是近年来，广场舞成为一个社会矛盾焦点的问题所在。因为它是新崛起的需求，随着退休老年人的逐渐增加，这种需求急剧增长，远远甩过了资源供给。

当资源不足的时候，就要注重公平。所谓长远的城市规划也好，一时的规章制度也好，都应尽可能地做到公平。现在的问题是，篮球、羽毛球、网球们，已经天然有了自己的地盘，新崛起的广场舞也需要有自己的地盘，广场一时不够，怎么办？它只能去侵占别的场地。

还有一个现象其实很有趣，诸如篮球、羽毛球、网球、乒乓球都有商业性的收费场地，但目前，广场舞并没有。有时候，一项运动需求也不能全部由公共资源来承担，当公共资源不足的时候，你要为你的需求付出个人成本，也是正义的。对其他运动需求而言，这才是公平。

但目前怎么办？我相信当地只要还有空间资源，就一定会拿出一个令双方都能接受的方案；而实在腾挪不出场地，双方只能各让一步，这也是没有办法后的唯一办法。坐下来，好好谈，蛋糕小是客观的，无法一时改变的；但怎么切是主观的，是需要公平的。