|
特蕾莎·梅有可能成为一个短命的首相，提前三年多举行的大选，却成为保守党和首相特蕾莎·梅的滑铁卢。 截至当地时间6月9日凌晨6时，英国大选650个席位公布了其中631个席位的结果，其中保守党获得306席，工党获得258席，苏格兰民族党34席，自由民主党12席，英国保守党失去绝对多数席位。目前的结果已经意味着，没有一个政党能够取得绝对多数的326席，无法单独组阁。 毫无疑问，保守党遭遇了一场灾难性的失败，工党逆袭，最终的结果是一个没有多数席位的“悬浮国会”。本来希望通过提前大选夯实政治权力基础的特蕾莎·梅，不料重蹈去年卡梅伦的覆辙。 眼下，即便保守党可以组成联合政府，特蕾莎·梅在党内的地位也会飘摇不定，或者让出首相职位。早知如此，何必当初呢？ 当特蕾莎·梅宣布提前举行选举的时候，保守党的民意支持率简直可以碾压工党，提前大选就是把对梅首相脱欧策略的反对声音降到最低。人算不如天算，在大选临近的时候，民意风向大转，最终的结果也表明梅首相没有经过大选洗礼，的确不是很擅长打选战，尤其是选举的纲领得罪了选民。 特蕾莎·梅关于税收的改革，简直就是“拉仇恨”的做法。比如资产超过十万的人要为自己的福利保障买单，而工党打出的口号就是各种免费，无论是否可行，至少得到了选民的青睐。选举在福利国家就是拿福利开支“购买”选票，而保守党则反其道而行之，也是过于自信了。 此外，临近大选的两次恐怖袭击，不能说英国的警方和情报部门处理不力，但是关于恐怖袭击这个“议题”却被科尔宾及其工党给重新解读了。问题的焦点已经不是为什么英国遭遇恐怖袭击，而是为什么英国不能防止恐怖袭击。因为梅担任过内政大臣，削减了英国的警察数量。 本来，保守党政府在处理危机方面表现还是不错的，但是整个“故事”的主题被修改了。不能不说，在选战方面，特蕾莎·梅和科尔宾还是有一段距离。 最关键的是，脱欧的议题是这次大选的关键，而特蕾莎·梅非常强硬的退欧姿态，并没有得到预想中的支持。 要知道，去年公投结束之后，48%的选民是要求留在欧盟的。卡梅伦是过于相信英国愿意留在欧盟，而特蕾莎·梅则是武断地认为英国人会坚决离开欧盟。 当然，值得一提的是英国选民的行为，已经到了不可预知的阶段。从去年公投到今年大选，谁也不敢断言选举的结果，多数选民的投票受到短期因素，包括情绪的影响。这一变化也提出了一个尖锐的问题，依靠选举能够做出理性的抉择吗？ 从去年公投到今年的提前大选，英国政治越来越进入一个漩涡之中，精英的认知与大众的意愿之间形成了巨大的鸿沟。一个悬浮国会的英国，比一个铁娘子的英国更让欧盟感到挠头，即将进行的脱欧谈判，是不是因为“群龙无首”而延迟呢？
| 
发表于 2017-6-11 09:39:22
收藏