上海地铁“凤爪女”遭“人肉”引争议

湘东书生

近日，一段地铁上一女子吃泡椒凤爪，因随地吐骨头遭指责后“舌战”乘客的视频在网上流传，视频中的这名女子衣着时髦，面对质疑声不依不饶，还掏出手机与爆料者对拍。此后，她的大量个人信息遭网友“人肉”，微博上跳出至少5名自称系当事人的博主回应该事件。

　　在维护社会公德的同时，还要不要维护相关人士的隐私权?法律人士就此向重案组37号(微信ID:zhonganzu37)探员表示，旁观者披露对违反社会公德行为属于社会监督，不属于侵犯当事人的隐私权。但网友的“人肉”行为，可能涉及到侵犯隐私权的情况。

　　“凤爪女”地铁车厢内舌战众乘客

　　发布该段视频的微博博主称，该事件发生于1月2日下午5时40分，地点位于上海地铁二号线南京西路站一车厢内，他刚进车厢就踩到一个黏黏的东西，正奇怪时，听见“bia叽bia叽”的声音，这才发现身边一女子正在吃泡脚凤爪，边吃边把骨头和残渣往地上扔，在发现被注意后后开始往较远处“弹”。

　　他称，自己因为实在看不下去出言提醒，视频即对方作出的反映，而自己在地铁上看到那么多人不吭气，当时的感觉是言轻势微的。但该女子反应强烈。

2

　　网传视频显示，在地铁上，这名打扮合体的短发女子，左手手持手机正在与视频拍摄者对拍，左手手中还抓着一个泡椒凤爪包装袋，在遭遇乘客指责时，该女子强势回应：“你屁股上哪只眼睛看到，我手上和地上有区别?”此后面对多名乘客的指责，她开始发声反呛，称对方“有多干净，你出张检验证书出来”，“你才耍无赖呢，屁股耍无奈呢，嘴和屁股都脏。”

　　当事人被曝三年前在地铁啃凤爪

　　该段视频走红之后，有网友人肉出一段该女子在2012年参加某卫视相亲节目，并成功牵手一名男士的视频片段。介绍中，提及该女子当时刚满30岁，来自上海，大学专科学历，从事咨询行业工作，父母均为教师，所希望的白马王子类型为“深沉但不失风趣”。

2

　　此后，还有网友指该女子系上海当地一教育机构的小提琴老师，“上课感觉还是很激昂的，而且指法很专业，”并翻出了她曾在小提琴视频教程中出镜的影音资料。

1

　　重案组37号(微信ID:zhonganzu37)探员发现，早在2013年3月，就有网友在微博上爆料，反映有女乘客在地铁上吃泡椒凤爪，而且随地吐碎骨，两人在照片上的容貌相近，疑似为同一人。而该女子的表情也被网友制作成了表情包，并配上了文字，开始在网上二次流传。

1

　　但一些网友怀疑，此举系又一次的炒作，并认为可能出于为泡椒凤爪、手机厂商或供职教育机构宣传的目的而自导自演了这一出闹剧。

　　曝光该视频的微博博主此后发布消息称，“可以不吐粗鄙之语、不行暴力之事，但我们不能容无耻之人，”对事不对人，并且他认为炒作这一说法“未免可笑”。

　　多名网友微博发声认领“凤爪女”

　　重案组37号(微信ID:zhonganzu37)探员检索发现，在泡椒凤爪这一事件后，不少微博发声承认自己即当事人，截至今日下午3时，至少有5个自称为当事人的微博发布了消息。

　　其中除了一部分承认自己“口气有点过，但这真是个误会，”，希望“不要散播谣言，我可以随时出国，我一点也不care”以外，也有表示对方指责其的方式不对，“严重侮辱了我的人格，在这里我为我的行为向大家道歉。这次的事情我已经丢了工作，也算是对我的惩罚吧，希望那位女士好自为之，已发律师邀请函。”

1

　　值得一提的是，认领“凤爪女”的部分微博均使用频率较低，其中疑似出现网友恶搞行为，有自称系当事人的博主分别@了多个“当事人”，并称希望对方不要继续假冒她。

　　根据上海地铁官网发布的《上海市轨道交通乘客守则》第是十一条规定：乘客应当自觉保持车站、车厢的文明卫生，不得在列车车厢内饮食、大声喧哗，不得踩踏车站和车厢内座席。

　　“炒不炒作和营销不得而知，但我们对不文明行为肯定持谴责态度。”1月4日日中午，上海地铁相关负责人向探员表示，地铁运营方并未收到这方面的投诉，但乘客遵守轨道交通管理条例，是为了确保大家拥有良好的乘车环境，这是公序良俗，并没有上升到法律层面，地铁方面也只能倡导文明乘坐，让社会的舆论对他进行评价和褒贬。

　　法律人士：违反社会公德应适度曝光

　　华讯律师是事务所张韬律师分析说，旁观者只披露事发时视频的行为不属于侵犯当事人的隐私权，而是属于一种社会监督的行为，即公众对违反社会公德——比如视频中当事人的行为进行监督。

　　而在某些情况下，某些特定人物的个人隐私权是要受到一定限制的，比如违法者的隐私权根据具体情况是要受到一定的限制。

　　对于网友人肉搜索披露视频中当事人的个人隐私的行为，可能涉及到侵犯隐私权的情况，但是要具体案件具体分析，原因是：

　　首先，现在社会存有着将隐私权保护扩大和滥用的情况，很多出现在媒体上的画面，不需要打马赛克的画面被遮挡了，而应该保护的人员有的则未进行遮挡，是否对面目等隐私遮挡，大多由当事人自行提出。

　　其次，现在我国没有任何一部法律，对个人隐私权包含什么样的明确具体信息给予明确具体的规定，什么是个人隐私信息?什么是个人一般信息，在法律上没有进行明确的界定与区分。因此对于隐私权遭到侵犯与否，合法与违法的边界，需要根据个案进行分析探讨。

　　张韬表示，就该事件而言，网友提供的都是当事人在公众面前展现出来的信息，这部分信息不属于个人隐私。例如，有人自愿暴露在公共场所(网上)的信息，而被人看到，则不属于个人隐私。但在公众面前展示的信息之外，再被暴露的信息，则有可能涉及到个人隐私。

　　举例来说，披露的是已经公开的信息，比如之前的视频，或者相亲节目中的影像，不属于侵犯隐私。但如果是个人信息，比如身份证号、住址等等，可能就涉及侵权了。

　　同时，当事人有权针对人肉的行为提出诉讼，但是否认定侵权，法院会因个案而定。