给大学生宿舍选择权

杨家将

由学生选宿舍、选择舍友，并不能全部解决学生宿舍关系问题。这只是构建良好宿舍关系的一部分。

8月14日，作为今年最早迎新的上海高校，上海大学迎来了将近5000名大一新生。记者从校方了解到，今年上大在经管大类约450名新生中，试点根据学生的生活方式、学习兴趣安排寝室。记者了解到，本市高校以这种方式分配寝室的做法还不多见。校方表示，今年先在经管大类新生中试点按个性需求分寝室，如果效果好、广受欢迎，今后可能会考虑全面铺开。(《新闻晨报》8月15日)

近年来，高校学生宿舍关系紧张问题，引起社会关注，对于大学生宿舍关系紧张，有人指出，这是独生子女大学生集体意识淡漠、太过自我，不懂人际沟通交流所致。按照这一思路，解决大学生宿舍关系问题，就是加强对大学生的教育、引导，提高他们的沟通意识、能力，但是，必须意识到，这是以舍友不可更改为前提的，解决大学生宿舍关系问题，还有另外的思路，即给学生一定的选择权，让大学生根据自己的情况选择适合自己的住宿环境。这可以减少因环境制造的矛盾、冲突，在此基础上，再加强对学生的教育、引导，可以更大程度改善大学生宿舍关系。上海大学的做法是值得肯定的。

在大学生选择住宿环境方面，至少可以给大学生提供三方面选择。一是是否选择住学校宿舍。目前，我国大多数大学生，按照学校的要求，如果寄宿，只能住在校内，不能在校外租房，教育部还专门下发过禁止在校外租房的禁令。而在欧美国家大学，研究生通常不实行寄宿教育，都是自己在校外租房，就是本科实行寄宿教育，也允许学生在校外租房，还有的学校只规定低年级学生必须寄宿在学校，而高年级则在校外租房，这是根据寄宿教育的要求设计的，对于本科低年级学生来说，寄宿生活有利于学生了解校园文化，传承大学精神，而高年级和研究生，则由于各自的学习、生活安排不同，自己在校外租房更方便。

二是选择住单间、双人间、多人间。这种选择在国内大学想也不敢想，可在欧美大学很普遍。我国大学的本科宿舍，最好的住宿条件是4人间，上下铺，这带来的问题是私密性很差———很多学生在家里是单间，父母都不随意进自己的房间，可在学校里却4人一个宿舍，这让学生适应，毫无疑问需要一个过程。国外的大学学生宿舍，基本构造是套间，每个学生一个单间，共享一个客厅，这既让学生有集体生活，又有私密空间，避免了因生活不习惯的冲突，当然，国外大学的宿舍，也有两三人间，供学生选择，住宿费比单间低，几名同学合得来，就可去住这种宿舍。

我国有的大学近年来也在改善住宿条件，推出单人间，可是，遭遇质疑，这是在打造贵族宿舍，制造学生的不平等。其实，大学住宿完全可给学生提供差异化选择，学生根据自己的家庭经济情况，选择适合自己的住宿条件，如果有这样的选择，宿舍矛盾就会大为减少，而且，这与歧视无关。因为目前的大学住宿，学生都是交住宿费的。另外，还有人认为，大学宿舍没必要那么好，要懂得艰苦朴素，而不是在大学里享受，我国的国情不允许学生单间，等等。这是很落伍的观念，与几年前大学宿舍不装空调一样。我国居民的住宿条件已改善，大学生的住宿条件没理由不改善，还要四五人，甚至七八人一间宿舍，如果坚定推进学生公寓社会化，我国学生宿舍的条件早就得到改善，问题是学生公寓社会化很不彻底，不伦不类。

三是选择舍友。这是在现有住宿条件下，学校只需改变宿舍分配模式，就能给学生提供的选择。我国个别高校，近年来已经在新生入学时，让学生填写自己的兴趣、爱好、学习生活习惯，校方根据学生的情况，进行匹配组合，这是减少学生因兴趣不同、习惯不同而产生摩擦的好做法，这并不会增加多少工作量，只需学校老师做有心人———以前，学校分配宿舍，就由老师随机组合，完全不考虑学生的个体情况，就是学生反映对舍友不适应、不满，学校老师也不愿意调整，而会批评同学不搞好舍友关系。宿舍同学间的矛盾、冲突，就与家庭矛盾一样，很多无关道德，而关乎合不合适，用道德教化来平息冲突，只会从表面上掩盖矛盾，但无法解开心结，有可能让矛盾更剧烈，直至发生悲剧。我国大学学生宿舍同学间发生的伤害案，就因矛盾长期积累。外人不理解学生没有深仇大恨，为何会这样走极端、手段残忍，根本不了解生活在日常冲突环境之中，学生可能出现严重心理问题。

给学生选择空间，是从外部环境着手，消除制造宿舍矛盾的不利因素。当然，由学生选宿舍、选择舍友，并不能全部解决学生宿舍关系问题。这只是构建良好宿舍关系的一部分。学校还要加强对学生的教育引导以及心理教育，让寄宿生活为大学生美好大学生活増色。文/熊丙奇