|
据人民网报道收受他人巨额贿赂后，只将其中一小部分上交至廉政账户，却将大部分的款项收入囊中。昨天，安徽省人民检察院发布消息称，制造这一清廉假象的六安市政府原副秘书长魏力生因涉嫌受贿犯罪，被六安市金寨县人民检察院提起公诉。
据统计，自2005年10月至2014年1月，魏力生先后收受他人款项49笔，共计现金327万余元、购物卡31万元、银行现金卡0.8万元、黄金1300克。在此期间，魏力生上交至安徽省纪委廉政账户和六安市纪委廉政账户共计75万余元，案发后，这些钱没有算进其受贿范围。（2014，11，19“京华时报”《安徽贪官涉嫌受贿数百万被诉曾上交75万表清廉》）
拿廉政账户作“遮盖布”、放“烟幕弹”的，本报道中的魏力生不咋的，因为在他之前也有不少。其中最具戏剧性的，当数河南曾出过一位名叫李荫奎的原县委书记。此人不但“先后1575次收受142人给予的人民币1276万元、欧元8000元、美元8000元，创下了县委书记受贿次数之最”，而且“曾在专案调查组面前慷慨陈词、宣称自己是‘裸官’”；更具戏剧性的是，他之所以能够精确地交代出自己受贿1575次，则是自己有记“日记”的“好习惯”，所以为纪检监察部门侦查此案省了许多力。
有意思的是，李荫奎与魏力生将受贿款的小部分上交廉政账户，好像是一个师父教的，他们都懂得留“大头”交“小头”。魏力生贪得比李荫奎少，只有327余万元，因此交的也少，只有75万。而李荫奎贪的多，贪了1276万余元（另加外币），所以交的数目自然也大，“他在确保妻子、孩子名下均无大额财产之后，多次上缴‘廉政账户’资金，共计639800元”。于是算下来，在上交所谓的“廉政账户”之后，魏力生为自己留了252万余元，而李荫奎则留下了1200余万元。
我写这篇文章，并非在为他们当“会计”算账，而是在于两个人虽然上交了所谓的“廉政账户”，但最后仍然逃脱不了“吃栽”的命运，究竟举报了啥？于我看来，起码有下面这样一些问题，是“秃子头上摆着的虱”。
第一、 贪官都懂得拿上交“廉政账户”作为“遮盖布”和“烟幕
弹”，以此掩盖自己的贪腐劣迹。以致于如李荫奎在被查之时，竟敢“ 面对办案人员就敢大言不惭地声称：‘你们查吧，家庭情况可以说明我的问题。面对金钱诱惑，我抵抗住了。但碍于人情，也收下了一些钱，我都上缴廉政账户了’”。第二、在有能力上交“廉政账户”的人中，基本上应该是有权力在手的人。不然，行贿人凭什么为他们而“烧钱”？李荫奎和魏力生头上的“帽子”，似乎已经说明了这样的问题。第三、因为“廉政账户”成了一些人的“遮盖布”和“烟幕弹”，由此一时蒙骗了组织，所以其中不乏有“边腐边升”的角儿。有报道说，“李荫奎因为腐败，而由县长变成了县委书记，成为封丘县的‘一把手’；而原先‘一把手’赵建军，却升任新乡市委常委、统战部部长”，似乎就是这样的佐证。第四、与贪腐案实际涉及的受贿额与所谓上交“廉政账户”的款额相比，后者不过“九牛一毛”。由此是不是可以证明，“廉政账户”中的钱，不过是所有受贿者涉案额的“零头”？且上交所谓“廉政账户”的，何止李荫奎、魏力生之辈？由此我们是不是可以问，还有多少人没交？还有多少留了“大头”交了“小头”？还有多少仍在“边腐边升”？
究竟举报了啥？不明摆着？上交“廉政账户”最后为啥仍“吃栽”？不说明最后被发现的叫“假动作”？不说明因为“假动作”的一时得逞，有人胆子越来越大？不说明因为“假动作”做多了才露的馅？而当“廉政账户”这一本来属于正能量的举措，最后倒反被贪官利用、并一次次成为事实时，纪检监察部门是不是得盯紧点？是不是该挤干其中的“水分”？舍此还有别解？！ | 
发表于 2014-11-20 08:45:36
收藏
发表于 2014-11-20 09:04:03
发表于 2014-11-20 09:08:53