|
昆明警方10月13日下午通报，此前舆论关注的大学生李心草落水身亡属于意外，不构成刑事案件。此前一天，李心草妈妈发表微博控诉，列举女儿死亡的诸多疑点，受到广泛的同情，压力之下，昆明警方强调成立调查组。但对现在这个结论，李心草妈妈不接受，仍旧不忿警方办案的粗糙手法。 12日的微博主题之一属于李心草。广泛的同情基于李心草妈妈的讲述，在这位母亲看来，乖乖女不存在出意外的可能，她与同学去网吧并与社会青年饮酒的过程存在严重疑点。比如，监控视频显示李心草被同行男子压住、掌搧等，李心草妈妈认为女儿受到虐待甚至猥亵，在逃脱中落水身亡。 人们之所以采信李心草妈妈的推测，主要是出于对这对母女巨大的同情，单亲家庭、无助大学生等因素会放大这些同理心。还有一些原因，是派出所的办案手法简陋，监控视频跳着看，漏掉了一些急需解释的细节，李心草妈妈发现后提出质疑，让人联想到昆明一些陈年旧案，引发了对警方的普遍不信任。 昆明警方的极简办案在巨大的舆论压力前，显出了强烈的窘迫感。最新的结论仍然是不构成刑事案件，但改进之处也很明显，那就是清晰还原李心草生前几小时的行动路线、言行举止、与同行者的互动等，特别是对关键的疑点进行了说明。整体上看，警方这个通报是有说服力的，尽管它并不符合此前的一些猜疑。 针对几个重大疑点，警方的释疑解惑是在四人喝了36瓶啤酒和调制酒后，李心草呈现重度醉酒状态，言行举止不能自控，在征得她同学同意后，两名该同学的社会朋友使用了掌搧醒酒、压身控制等方式。这些做法细节当然有可猜疑之处，但大体上符合现场情景。 面对一起死亡事件，家属要的不是一个结论，而是支持警方结论的详细证据，一个能够充分证明李心草死因的全程信息。但李心草妈妈微博喊冤前，她没有拿到。派出所也许早有证据进行判断，但在向死者亲属展示上缺乏能动性，程序也粗陋，体现出冷冰冰的执法形象，不仅伤害李心草妈妈，也折了网友信心。 李心草妈妈不接受昆明警方最新通报，主要依据还是没有第一时间通知她，而是通知媒体。无论是警方征求她要不要尸检，还是询问李心草生父信息，都展现出公事公办的冷漠，缺乏人性。也许警方认为，不带感情色彩地处理公事就行，但也会给失去至亲的当事人留下不好印象，甚至据此怀疑其中有诈。 办案讲究的是冷静、理性，杜绝感情因素的干扰，这个没有错。但在如何通知死者亲属，如何呈现死亡的前因后果，如何处理好对亲属的解释与应对公众探寻的关系，警方有相当大的检讨空间。面对死亡可能是警方的日常，但对每一个涉及家庭都是天塌的事，在严格执法之外，贯彻以人性，或许不算过高要求。 李心草妈妈早前的推断被警方否认，她在接受女儿的死因上势必面临更多困难。从推测中“被人胁迫致死”到“醉酒意外落水”，失去的不只是女儿的生命，妈妈心目中乖乖女的形象更会崩溃，也许这更难让她接受吧。这一部分的心路历程或懊悔无法责之过深，情感与事实之间的鸿沟不容易迈过去。 从自保的角度来谈李心草的不幸，重点是不要轻易与陌生人尝试酒吧买醉，将行程与状态及时知会信得过、靠得住的亲友，而不是盲目仰仗他人。理论上讲，在不构成刑事案件后，李心草家属依然可以寻求民事诉讼，追究两男一女的民事责任。这比追究刑责容易些，也是顺理成章的事情。 归结到一点，李心草事件暴露出执法机构在程序设计、办案规范诸多方面匮乏人性，即使是对待民事死亡案件，也一再地用人情欠奉冲击当事人感情，这比不幸的死亡更不可接受，更具有社会负面效果。由此出发，希望警方能诚心省视，竭诚改进，而不是埋怨舆论，为办案的粗糙寻找继续存在的理由。
| 
发表于 2019-10-15 16:00:13
收藏