小事微言（63） ——善待听证会

虎啸山林

  小事微言（63）

——善待听证会

    听证会，顾名思义，是为了解事物真相、集中各方意见，以便优选决策方案的议事形式。愚以为是否由先前的“听政”如“垂帘听政”嬗变而来，只是时代特色、社会性质和政治体制的区别，依然是“上级”对“下级”的“等级”秩序并无改变。西方“资”姓国家沿用“议会”制，我国姓“社”，实行各级人大代表会议制度。作为民主参政议政的补充，“听政会”的办法常得到广泛的使用。重要的是这类会议要讲政治责任、道德诚信、公平公正和公益公义 ，不然的话，则是在“民主”包装下的作秀表演、骨头深处的专制擅权而已。

    前不久，香港政府就是否申办亚运会，通过议会听取议员意见。结果是由于大多数议员反对，此事被否决。其主要理由是：举办大型国际性运动会劳民伤财，花钱赚热闹，浪费纳税人血汗，对香港经济社会的发展并无多大推动作用，可能还会因此背上大包袱，如舆论压力、经济投入、赛事操办及会后诸事处理等等，说明了议员们实实在在为公而“议”，为民执言，反应了香港同胞理智务实的一面。我们国家改革开放以来，经济繁荣、社会进步、国家富强、民生改善，已成功举办了奥运会、世博会和两次亚运会，在国际影响方面起到了显实力、展雄姿、振民心、扬国威的作用，具有“重在参与”“勇于担当”体现泱泱大国风采、有增民族自信、有助民族伟大复兴的国家意义，虽然经济投入不菲，但得到国人“价”有所“值”的认同和支持。反观国内一些地方政府为唱经济戏，“提高知名度”，承办各种大型活动，弄得人在马上箭在弦，不得不穷其所有，甚至打肿骨头充胖子。特别是体育大赛，免不了一条龙操办，全程服务巨额付出，且不论利弊得失，敢问事前是通过什么程序依法依规确定下来的？号称举全党全民全社会、各市各县各行业之力而为之，是否先向全党全民各市各县“问”之？我们的人大代表能如香港议员一样秉公建言、负责表决吗？一些专家学者在“上级”听证时，是否也有昧着学术良知，违心迎合长官意志？

        听证会是“上级”主持下的会议形式，其正面意义是集思广益，避免“偏听偏信”，不做“事先拍脑袋、事中拍胸脯、事后拍屁股”的“三拍”官员。一个负责为民执政的党和政府，应拿出更多的精力和财力关心和改善民生；发展和民生都是硬道理。书记不是山大王，决策哪能“一言堂”，愿听证会归还民众话语权，更好地为民资政。