|
一、一个记者的预言 2004年1月16日，中国外交部档案馆正式对外开放。在档案馆的开放档案借阅处，已经解密的8万多份中国外交档案，各国的组织和个人都可以自由查阅。在查阅过程中，有一份特殊的档案引起了人们的注意。它既不是外交文件，也不是政府公文，而是一篇曾发表在美国报纸上的时评，作者是美国著名记者埃德加 · 斯诺。
埃德加·斯诺在中国是一个为所熟知的名字。他可以称得上是20世纪最传奇的记者之一，他曾经大胆而精准地预测过苏德战争爆发和美日太平洋战争爆发。1949年4月9日，就是这位传奇的记者，在美国《星期六晚邮报》上发表了《中国会成为苏联的卫星国吗？》，斯诺再次预言：“中国将成为一个共产党治理下，不跟莫斯科指挥棒转的大国。”这个预言在当时，可谓是石破天惊。但后来的历史证明，他的预言又一次成为了现实。那么这仅仅是斯诺本人的运气，或者是历史的偶然吗？1949年的中苏关系，到底透露了怎样耐人寻味的讯息呢？ 二、杜鲁门抛弃蒋介石 1949年元月，解放战争进入了第三个年头。此时，淮海战役和平津战役已接近尾声，东北、华北以及整个黄淮流域都已基本解放，百万人民解放军正枕戈待旦，时刻准备挥师南下，直取南京。 面对这兵败如山倒的局势，1月8日，南京国民政府分别向美国、苏联、英国和法国，提交备忘录，希望由四国出面调停内战，实现国共和谈。事实上，国民政府所谓的和谈就是希望发动一场和平攻势，达成国共双方“划江而治”，以此来换取喘息的时间，待日后卷土重来。对于蒋介石的这个用心，毛泽东看得是一清二楚。所以，当国民政府陆续放出和平的烟幕弹时，中共方面就已经打定主意，拒绝和谈。谁能想到，就在这个时候，远在华盛顿的杜鲁门和在莫斯科的斯大林却发出了不同的声音。
其实早在1948年，美国就已对蒋介石彻底失望。美国军官顾问团给白宫的报告中指出：“这个政权已经腐败透顶，它很有可能会失败。” 随后，杜鲁门终止了对蒋介石的援助。这时，美国面临最重大的战略考量就是：如何处理与中共，以及与苏联的未来关系。杜鲁门的外交智囊团队认为：苏联并不认为中共是其可靠盟友；中共和苏联之间存在巨大矛盾，特别是蒋介石与斯大林签订的《中苏友好同盟条约》是对中共赤裸裸地出卖；中共对美国并非没有好感；未来的中国与苏联的关系会成为下一个南斯拉夫，而毛主席会成为下一个铁托。 因此杜鲁门决策，向中共伸出橄榄枝，明确表态不参加国民党所建议的调停。然而美国这一决策是着眼于其国家战略，试图保住其在华利益，幻想以后依旧能在中国享受在旧社会所拥有的特权。同时也要注意美国只是试图与中共直接接触，并不是完全下注在我们这边，同时美国也在国民党内部寻找新的代理人。 杜鲁门承认对华政策失败，试图接触中共的同时。斯大林却做出了完全相反的举动。 三、耐人寻味的斯大林
苏联收到国民政府照会后的第二天，也就是1月10日，化名为菲利波夫的斯大林就致电毛主席。电报指出：国民政府目的是向世人宣布南京政府赞成和平，如果中共“直接拒绝与南京和谈，就是向世人宣布它主张直接进行内战”。因此，斯大林建议毛主席，应当同意国民政府的和谈请求。 其实，通过莫斯科的中共中央联络员，对中共不想和谈的立场，斯大林非常清楚。然而，他却还是明确表示希望出面调停。斯大林的用意，昭昭若揭。1948年12月27日，苏联驻华使馆向莫斯科提交了一份备忘录，在这份关于美国对华政策的备忘录中透露出的某些讯息，可以对斯大林的心思做一番解读。 “从杜鲁门总统的整个对华政策看，停止给蒋介石政权提供援助已不是意外之事”，有迹象表明，“美国人决心直接同共产党接触”。 这份电报表明，当时，苏联已经敏感地察觉到美国对华政策的变化。杜鲁门政府极有可能要对中国内政进行政治干预，为此甚至不惜抛开国民党，直接同中共建立关系。而这正是斯大林最大的担忧。一旦美国接触并控制了中国共产党，苏联将有可能失去中国，甚至有可能失去整个远东。而国民政府在这个时候提出和谈，无疑是让斯大林看到了一个控制局面的绝好机会。
斯大林的这些建议，使毛主席大为不满。这让他马上想起了1945年8月抗战胜利时，斯大林要他前往重庆谈判时的情景。他没有想到，当中国共产党即将要取得全国胜利的时候，斯大林会再一次要求他们向国民党政府妥协。因此，毛主席直接指出：“反对任何外来势力的调停，反对中共参加任何形式的谈判。”言辞之尖锐，为毛主席生平所罕见。 于是毛主席回电给斯大林，他首先为斯大林草拟了一个答复国民政府的文稿，直接代表苏联政府拒绝对中国内战双方进行调停。在这封很长的电报最后，毛主席又特别强调：“人民解放军今年夏天将可渡过长江，攻打南京。似乎我们无须再次采取政治上的迂回行动。” 毛主席的强硬态度，让斯大林非常吃惊，也极为难堪。在世界各国的共产党内，还从来没有人敢这样直截了当地违背他的意志。经过反复权衡之后，斯大林态度软了下来，再次致电毛主席，表示：表示苏联不会介入调停。 但是斯大林的表态并不代表他放弃了试图掌控局势的企图。众所周知，当解放军渡过长江并攻克南京后，苏联驻中国大使罗申选择了跟随蒋介石迁往广州，而美国驻中国大使司徒雷登却留在了南京。此情此景，非常值得玩味。 然而经过多次电报来往的沟通较量之后，斯大林最终意识到毛主席不是一个他可以掌控的对手，即将建立的新中国也不会像东欧那样成为苏联的卫星国。 四、毛主席的“一边倒” 1949年7月1日，《人民日报》发表了毛主席的《论人民民主专政》。毛主席在文章中宣布，新中国将向苏联为首的社会主义阵营“一边倒”。这个消息一出，怒不可遏的美国政府就立即召回了司徒雷登，中共与美国之间的联系就此彻底切断了。 看起来之前不久在毛主席那输了一局的斯大林，似乎又扳回了一局，完全占据了主动权，其实并不然。 当时新中国尚未成立，国内形势错综复杂，正值百废待兴之际。考虑到意识形态和地缘政治的因素，毛主席拒绝了美国抛出的橄榄枝，选择了向苏联“一边倒”。这是符合中国的国家利益的。美国为首的西方国家当时虽然伸来了“橄榄枝”，但美国的所谓“善意”是建立在新中国必须承认以往的不平等条约为基础的。在这种“善意”面前，中国将还是原来的半殖民地国家。而且如果倒向美国，即将新生的中国将面临北方强邻的严重威胁。 所以苏联成为了我们恢复发展，争取国际援助的唯一选择。
因此毛主席忘掉了之前苏联的种种干涉；忘掉了1946年国共和谈时苏联的冷淡和背叛；忘掉了斯大林对他要求访苏的屡次拒绝；忘掉了1949年苏联的“隔江分治”的企图；忘掉了苏联大使馆南下广州的举动，忘掉了对斯大林的成见；在刘少奇访苏，斯大林答应了我们提出的几乎所有要求后，毅然决定“一边倒”。 尽管毛主席一再强调新中国倒向以苏联为首的社会主义阵营的“一边倒”方针，但是这并不代表毛主席会屈从于斯大林的指挥棒之下。毛主席和斯大林的交锋才刚刚开始，而杜鲁门也将送来神助攻。在毛主席访苏这一影响20世纪的重大历史事件中，斯大林将真正领教到主席的厉害。 作者：黑曼巴
| 
发表于 2021-2-14 16:54:54
收藏