|
正常吗？公考1岗位23人中22人为零分
痴 山
《云南公务员考试1个岗位23人中22人为零分》报道：人民网电： “冰山筱太阳”爆料称，2014云南省公务员考试成绩今天公布，但是发现西山区税务局岗，岗位代码：0112996002，只有一个125.5分的第一名成绩，其余22人成绩全部为零分。针对此，《云南称昆明公务员考试22人零分因涉违规》报道：负责本年度公务员招录工作的云南省人力资源与社会保障厅的相关工作人员对此回应表示，“0分”是正常的成绩，并非是录入系统出了问题，主要是由于考生涉嫌违规导致的。
读《云南公务员考试1个岗位23人中22人为零分》、《云南称昆明公务员考试22人零分因涉违规》中的正常，总觉有点反常。不难想象，久经“考“验的莘莘学子们，在这种关乎饭碗的大考中，怎么就会出现一个考场中23人考试，22违规呢？再者说，哪考场考官、巡考考官、主考官，不都成了挣眼瞎子？情何以堪哪！
退一步假设，如果说因答题不规范，卷面问题，造成23人参加公考，22人违规。公务员报名本身，就有严格的条件与报名程序。加之当下考生，哪个不是经过小考、中考、大考，更可能还有研究生考试。这应考素质考试经验，怎么可能会出现：一个考场23人参加考试，22人都被判零分呢？另据新京报记者检索，此次云南公考“多人参加考试，仅1人有成绩，其余均为零分”的情况，并不少见。也就是说，“由于考生涉嫌违规”，而导致几十人考试，仅一、二人有成绩，其余皆为零分，并非个别。这种“正常”，又怎么取信于民哪？
也巧了，恰在此时就读到《清水衙门成腐败重灾区：农机补贴2毛5被贪2毛1》：新华网北京5月21日电：贪腐分子吃拿卡要民生“蛋糕”屡被啃食。一笔扶贫款从市到县被侵吞40％，从县到乡又被克扣40％；一张小农机具秧盘的国家补贴2毛5分，农技站就克扣1毛8分，站长还要贪3分；一个售价数百元的骨灰盒，民政干部也要拿15元回扣。读彼，以当下普遍腐败，与此次普遍违规印证。官场几无官不腐，考场则几无考生不违规。似乎“正常”了，可想想还是不大正常。
说到底呀，这缺少监督的弄权官场，跟监管严密的公考考场，从参加主体、内因、外因，再到条件环境。都有根本区别。再者说，参加公务员考试的考生们，多是十几年寒窗苦读，一年半载全力备考，日复一日眼巴眼望，真到攸关前途命运的考场上，其报考的职位还是炙手可热的国税、政法金饭碗。你说怎么可能，就非得“集体违规”，弄出此疑似萝卜招聘的“集体零分”呢？
2014-5-22鲁南 | 
发表于 2014-5-22 07:06:04
收藏
发表于 2014-5-22 07:06:04
发表于 2014-5-22 18:18:55