1949年选举国家主席，仅有一人拒绝投票毛主席，1年后他差点叛国

微言网编辑部

1949年9月21日，中国新政协会议盛大召开，吸引了海内外众多民主人士的热烈参与。这次历史性的大会汇聚了各方力量，旨在深入研讨和决策关于新中国未来发展的关键议题，特别是有关首都的选择以及其他重要问题。这一重要会议标志着国家统一和建设的新篇章正式揭开。

然而，时间来到9月30日，这一天成为了会议的另一个备受瞩目的时刻。代表们齐聚一堂，迎来了选举新国家领导人的关键时刻，其中包括国家主席、副主席和中央政府政治委员会成员的选举。

尽管大家心中早已心知肚明，国家领导人的归属并不是秘密，但为了维护程序的庄严性，选举仍然如期举行。共有576名代表参与了这一历史性选举，这是中国国家建设的又一个重要里程碑。这个选举不仅是形式上的程序，更是国家统一和政治权力交接的象征，展现了新中国的政治决策过程的透明和民主性质。

国家主席的选举毫无疑问是新政协会议的高潮时刻，而毛主席自然成为了广大代表众望所归的不二之选。他的卓越领导才能和杰出的贡献使他成为了新中国的象征，因此，毫无悬念地成为了选举中的热门人选。

然而，当选举正式结束，代表们暂时休息，工作人员开始仔细检查选票并进行统计时，出现了一个令人意外的问题。原本应该有576张选票，代表了会议的参与人数，但他们只收到了575张选票。这一突发情况让工作人员感到紧张不安，他们迅速投入了一场紧张的调查。工作人员开始仔细审查每一张选票，以确定问题出现的根本原因。他们考虑是在选票收集的过程中是否发生了疏忽，或者是否有某张选票在处理过程中不慎遗失。

一票之谜

当选举正式结束后，工作人员开始仔细统计选票，然而，他们却发现了一个令人不安的现象，只有575张选票被统计，而不是应有的576张。这一情况立刻上报给周总理，引起了他的高度关切。周总理认为有可能是某张选票在会场内遗漏，因此他派遣工作人员进行

经过反复检查和排查，他们最终得出结论：似乎有某位代表在这一关键时刻没有履行投票的义务，这导致选票短缺，引起了广泛的关注。因为这次选举关乎国家主席的人选，一票之差实在令人疑虑。

然而，毛主席对这一情况表现得平静而淡定。他强调每个代表都有权力选择是否投票，这是他们的个人权利，中央政府不会干涉。毛主席的这一决定强调了他对个体自由和民主原则的坚守，不让选举过程受到过多的干预和干扰。

尽管这个插曲并没有改变毛主席当选国家主席的结局，这个神秘的未投票事件却成为历史上备受瞩目的一个谜团，留下了人们许多疑问和猜测。虽然查找缺失的选票理应是一项相对容易的任务，但毛主席的干预使得没有人愿意深究此事。这种干预反映了当时中国政治体系的独特性，以及毛主席在政治领域的权威地位。在这一背景下，没有人愿意挑战毛主席的决定或追究这个谜题的真相，以免引发政治动荡或不稳定。

虽然选举结果没有提及这个神秘的缺失选票，根据当时的记录，这位代表可能是张东荪。张东荪在当时对毛主席的政策持有强烈的反对意见，甚至曾试图通过向美国表明中国不愿与其敌对来与美国接触。然而，在当时的国际背景下，这种举动似乎相当幼稚，因为大多数人都认为美国不会对中国采取友好态度。

中国泄密案揭秘

张东荪，作为中国人民政治协商会议的全国委员会委员，曾是一位备受尊敬的文化人，然而，他卷入了一场国家机密泄露事件，改变了他的命运。

在1950年初，一位名叫王志奇的美国特务前来天津，寻找了张东荪。这两人曾有特殊的交情，因为在二战期间，王志奇曾资助张创办《正报》。王告诉张，美国可能即将发动一场世界大战，希望张能够成为中美关系的调解人，协助中国避免这场危机。这提议吸引了张东荪，/p>

他逐渐被王志奇的言辞所感染，甚至向他提供了全国政协委员名单，并标记了可以合作的名字。更严重的是，他泄露了政府未公开的预算信息。然而，张东荪并没有意识到，这个看似善意的交往将成为他的噩梦。不久之后，王志奇在国内违法活动中被抓获，面临指控。面对审讯和压力，他毫不犹豫地供出了一切，包括与张东荪的联系和他泄露的敏感信息。

张东荪的泄密行为立刻引发了国内外的轰动。当时中国正全力投入对抗美国等联合国军的战斗，这个泄露行为的影响极为严重。然而，当时中国尚无专门的保密法来制裁此类行为，因此，法律上无法直接定性为叛国罪。

尽管法律上无法定性为叛国罪，张东荪的行为却引起了广泛的愤怒和谴责。他连续五次书面检讨，许多人要求对他采取严厉的惩罚，因为这种泄密行为被认为严重损害了国家安全和利益。

然而，在张东荪面临巨大危机的时刻，毛主席出人意料地伸出了援手。毛主席下令将此事视为"人民内部矛盾"来处理，意味着不公开处理，而是将其视为国内问题而非国际问题。毛主席还下令给予张东荪一个相对较低的闲职，以保全他的生命和自由。

张东荪的结局

毛主席的决定将泄密事件视为"人民内部矛盾"的处理方式，对张东荪的生命产生了深远的影响。张东荪被安排了一个相对宁静的闲职，过上了平和的晚年。

这一决策不仅反映了毛主席的宽广胸怀，也承认了张东荪作为一个民主党派人士，在抗日战争和平解放过程中的贡献。毛主席的决定在一定程度上挽救了张东荪，充分体现了历史中人性和宽容的一面。

历史不仅仅是一系列事件的记录，还包括人性、宽容和理解。毛主席的决策将张东荪视为国内问题，而不是国际问题，体现了历史中的人道主义和宽容。这一决策也是一种警示，提醒人们历史中的政治决策不仅仅关乎国家利益，还涉及个体命运。它强调了历史事件中的人性因素，以及领导者的决策如何能够对个体命运产生深远的影响。