|
文 | 林一五 这两天其实有挺多有意思的政治事件的，比如越南和俄美中的密集外交，比如泽连斯基的变脸、俄朝关系的拉近和最后又联动到的韩国的狠话，以及背后中美隐隐约约的身影，又比如马克龙面对选情不利放出的“法国内战”恫吓，这些我们今天都不讲，我们讲一个最近发生的“纽约惨案”。 首先要感谢留言区朋友提供的信息，早说过我们这个号的关注者里藏龙卧虎，经常能指导号主，我们今天其实就是把这段留言里的内容还原成完整的故事，讲清楚它的来龙去脉。 
“纽约惨案”的主轴是民主党当下的内斗，背景是这一轮巴以冲突以及2024年美国国内选举，当事方有三个，分别是拜登、希拉里等民主党建制派，民主党极左翼，以及犹太财团。犹太财团具体而言又指我们之前在《美国是怎么陷入巴以泥潭的？》和《拜登和内塔尼亚胡暗斗，怎么加剧了橙县的“大便战争”》里介绍过的AIPAC（美以公共事务委员会）。某种程度上这次的“纽约惨案”算是之前加州橙县“大便战争”的后续，只不过“大便战争”中以色列游说集团失败了，而“纽约惨案”中他们取得了成功。 “纽约惨案”的主人公叫Jamaal Bowman，黑人，从2021年起担任纽约第16区的国会众议员，是民主党内进步派的中坚人物，知名度仅次于AOC等几位标志性女议员。这次受以色列游说集团和民主党建制派支持、在民主党初选中把Jamaal Bowman搞下去的对手叫George Latimer，白人，之前是威彻斯特县的县长。 
为什么George Latimer击败Jamaal Bowman这事儿值得单独拎出来说呢？因为这起“纽约惨案”中有几个突出的特征。 首先，砸钱多，号称美国最贵众议员初选。POLITICO对George Latimer的描述是“得益于史无前例的外部现金的涌入”，光电视广告费，AIPAC和其旗下的超级竞选委员会“联合民主计划”就为George Latimer花了1400万美金。相比之下Jamaal Bowman那边就显得很寒酸了，POLITICO说总共才花了175万美金。BBC的报道则说两人的这场初选总共烧掉了2480万美金。 其次，打法此地无银三百两。虽然所有业内人士都知道George Latimer背后的金主是以色列游说集团，目的是为了搞掉呼吁停火、批评以色列在加沙搞种族屠杀、让以色列难堪也让拜登政府难堪的Jamaal Bowman，甚至George Latimer出来选都是“地方犹太领袖苦口婆心劝说”的结果，但是花了巨资的电视广告极少提及以色列，都是强调“基础设施花费和其他地方性事务”。George Latimer胜选后也避谈以色列游说集团的“重大贡献”，而是强调以色列只是部分原因。 第三，上不得台面的小手段不断。举个例子，以色列游说集团利用犹太教神学院等机构，散出去至少100万美金，招聘了2000多名共和党人和中立选民，让他们临时注册为民主党人，然后去给George Latimer投票，把Jamaal Bowman干掉。 第四，就政治算计的层面来看，十分精妙。就像上面那位朋友留言里讲的那样，把Jamaal Bowman干掉算是一种对民主党进步派的“精准打击”，不至于直接跟进步派牌面人物、几位领袖撕破脸，又足够重磅可以起到杀鸡儆猴的作用。Jamaal Bowman是进步派里今年第一位输掉初选的在职众议员，其他像密苏里州的众议员Cori Bush等人目前也面临比较严峻的挑战。 
Jamaal Bowman输掉之后，继续批评以色列和民主党建制派，说：“我们永远也不会支持在加沙轰炸和杀戮儿童……很不幸，一些所谓的民主党人和激进的种族主义共和党人结盟了。” 相映成趣的是以色列游说集团那边的庆祝活动，不少美国的犹太组织都直接挂出了祝贺。 
跳出“纽约惨案”本身，将其与橙县的“大便战争”以及更早之前我们介绍过的新泽西州的反腐大案梅南德兹案（《新泽西州的一字并肩王》《了解美国式反腐，一定要研究梅南德兹腐败案》《你永远估不到美国政治有多好玩：懂王与梅南德兹消息两则》）放在一起看，我们可以看出更多有趣的东西。 金钱政治这点就不多说了，只要心不瞎的，都看得出来金钱在美国政治中所向披靡的作用。外国势力干涉选举这点也不多说了，毕竟那是以色列，以色列干涉美国那能叫干涉吗？那是长辈的关心。 我们就说为什么AIPAC在“大便战争”中失败了，却能取得“纽约惨案”的胜利。我觉得有两点原因，首先AIPAC投入的力度不同。在“大便战争”中，Dave Min并没有公开表示过对以色列的反对，只是私下里骂内塔尼亚胡被人举报出来了，而“纽约惨案”中，Jamaal Bowman可是指着内塔尼亚胡以及以色列的鼻子骂，因而也就有了AIPAC创纪录的资金投入。 第二点也是更重要的，Dave Min再怎么让以色列游说集团不爽，他到底是拜登的人，拍拜登马屁时肉麻兮兮的姿态有目共睹，什么“给我们带来人生中最强劲经济的好总统”之类的虎狼之词张口就来。Jamaal Bowman是谁？严格说起来几乎可以算是拜登的党内政敌。这回是以色列游说集团和拜登等民主党当权的建制派结盟，一起对付进步派。“大便战争”和“纽约惨案”的性质是完全不同的。 某种程度上Dave Min和梅南德兹有些像，去年底有一段时间拜登展露出了外交政策转向的迹象，当时他和梅南德兹出现了分歧，但随着今年拜登外交政策又转回来，他和梅南德兹的分歧似乎不再，在边境、乌克兰、台海等议题上，梅南德兹又成了拜登的同路人。这让梅南德兹虽然处在腐败丑闻的风口浪尖，虽然污点证人纷纷认罪，虽然金条、短信、回扣证据确凿，但梅南德兹夫妇俩就是稳如磐石，小梅南德兹国会众议员继续做得美滋滋。 对比Dave Min、梅南德兹和Jamaal Bowman的境遇，在美国政坛，谁是真正的掌权者，谁可以得罪，谁不可以得罪，似乎很清楚。 今天讲的虽然只是一场民主党内的众议员初选，但是它联动到的场景和话题错综复杂，台前幕后各种势力的交锋，美国国内国外政策议题的交叉，明规则潜规则的交互，也都可以从中管中窥豹。 书上学到的终究是理想模型，只有现实才是真正的老师。看别人的故事是为了写自己的故事，谁先发现了现实，谁就有资格先探寻真相，也就率先掌握了生活的主动。
| 
发表于 2024-6-28 10:39:05
收藏