大学体育场地：收费开放才能行稳致远

微言网编辑部

近日，云南师范大学一二一校区运动场每人次10元的收费引发了网民激烈的讨论。云南师范大学称，由于该运动场地年久失修，设施老化，暂时没有经费补贴免费开放。同时，场地周边居民较多，存在供需矛盾，因而改为现在的有偿使用策略。（8月24日 《工人日报》 ）

当下，人均锻炼场地严重不足，无法满足公众日益高涨的锻炼热情。这样的社会背景下，闲暇时间段的大学体育场地，就成了民众运动场地“开源”的首选。所以，大学校园向社会开放体育场地，已经是众望所归。然而，如何开放，这个问题却无法回避。

很多人认为，大学是国家财政拨款，是纳税人在供给，大学校园内的体育场地，当然该不设条件地免费向公众开放。但事实并非如此，因为国家没有完全兜底大学，比如校园体育场地的后期维护，还需要大学自己想办法。再者，大学体育场地节假日向社会开放，还需要面临管理的成本，这个钱谁来出？另外，免费开放的另一个负面影响同样值得甚至考虑，那就是太多的锻炼者涌入大学，或将造成秩序混乱。

我们当然都希望大学都能免费开放体育场地，无偿地供民众使用。但是，这个愿望有些不现实，亦不合理。促进高校体育场地进一步开放，可以有效缓解城市居民健身场地不足的痛点，要找到彼此都能接受的平衡点。在笔者看来，这个“平衡点”应该是大学在不以盈利为目的前提下，在不影响高校学生的时间段，低收费向公众开放体育场地。

体育锻炼意味着风险，那么，谁为体育锻炼的安全事故买单？肯定也是令人头疼的问题。不过，倘若收费开放，这个难题将迎刃而解。收费开放不仅能不断地完善体育场地，给锻炼的民众带来良好体验，更重要的是，管理者能从收费中拿出一定比例的金额购买保险，参加体育锻炼的民众也就多一份安全保障。

大学若能无偿开放体育场地，那当然很美，但高校肯定不想承担修缮及管理成本，也不会为锻炼产生的安全事故买单。这样的状况下，凭什么强制高校无偿开放体育场地，并承担责任呢？收费开放固然不讨喜，但它能让大学开放体育场地之路行稳致远。二者对比，相信大家当然能得出合理的答案。

高校收费开放体育场地，乃至体育场馆，能更好地发挥服务作用，缓解社会体育锻炼场地资源匮乏的压力。至于如何运作，有学者建议，可以引入社会专业团队参与运营管理，笔者也认为，这是个不错的主意。当然，第三方运营也需要在政府的监督指导下进行，收支状况接受公众阳光监督。总之，要想让大学开放体育场地之路行稳致远，就应采取低收费措施。

作者：黄齐超