从“湖北宜昌饭店‘人狗同桌’就餐”说起

痴山 · 发表于 2012-7-2 07:15:22

      从“湖北宜昌饭店‘人狗同桌’就餐”说起
文/痴山

   《湖北宜昌饭店“人狗同桌”就餐邻桌顾客抗议遭拒》报道：某网友湖北宜昌饭店用餐，发现邻桌人狗同桌。而且这狗同样用着人的餐具。服务员认为：“国家没有规定不准狗和人享用同份餐具，再说了，别人的狗又不会影响到你的餐具。”新闻中还列举了人、狗在同一游泳池中游泳，人、狗在一个被窝睡觉的例子。

   读此新闻，对湖北宜昌饭店这“人狗同桌”，还真不能用“法无明文禁止即为合法”来袒护。因为在人类生活中，除了法律规范之外，还有道德约束，更有公正秩序善良风俗的规导。虽然这狗也是一条性命，在狗主人眼里，狗更有狗的用处。可宜昌饭店的邻桌顾客、还有同一游泳池的其他消费者，也有人格尊严，更该得到人的尊重。何况，这宜昌饭店狗用过的餐具，下一次给哪位不知情的顾客用了，该是一种伤害吧？这同一游泳池的消费者，假如被狗身上什么细菌染上了，也是一种伤害吧？

   行笔到此，最让人难以释怀的还是狗的主人。很有可能这狗的主人，跟这狗一样，被别的什么人豢养着，或被来源不明的钱宠着。在物质得到满足的同时，精神可能就闹起了饥荒。孤独呢，需要狗的安慰；寂寞呢，需要狗的陪伴；尊严呢，需要狗的衬托；炫耀呢，需要狗的张扬。反正吧，这里对狗的优待，与人类对动物对生命的敬畏没有关系。再深刻一点，这狗主人就跟贾平凹小说《五魁》中女主人类似，无非是一种畸形需求。

   话说回来，作为狗的主人，你的狗狗你喜欢。花一千万或几千万卖一条，这是你的自由。在自己家里或被窝里做什么，也是你的自由。但到公共场合人狗同桌，到公共游泳池人狗同泳。实在不好说，再纯粹是你自己的私事。

2012-7-2于鲁南

匿名 *发表于 2012-7-2 08:27:46* · 发表于 2012-7-2 08:27:46

在公共场合，首要的就是尊重别人的感受。

匿名 *发表于 2012-7-2 08:30:54* · 发表于 2012-7-2 08:30:54

“人狗同桌”就餐，作贱的是人格

匿名 *发表于 2012-7-2 08:36:02* · 发表于 2012-7-2 08:36:02

在公共场合【餐厅】就要考虑是否应该这么做。没有法律制约不能成为理由，作为一个社会人要有道德底线，什么是道德？古人说的好己所不欲、勿施于人！

匿名 *发表于 2012-7-2 08:37:20* · 发表于 2012-7-2 08:37:20

古话说的明白，狗改不了吃屎！虽然不好听点，却是事实

匿名 *发表于 2012-7-2 08:45:00* · 发表于 2012-7-2 08:45:00

人在桌上就餐，狗在桌下“就餐”，这该是常识，狗毕竟不同于人。职能部门该出来管一管。

匿名 *发表于 2012-7-2 08:52:03* · 发表于 2012-7-2 08:52:03

一个不遵守社会道德的人，虽不触犯法律，但有违公序良俗。道德仅靠良知不够，更需硬性约束，狗主人的行为和饭店的态度必遭舆论谴责。

匿名 *发表于 2012-7-2 08:53:11* · 发表于 2012-7-2 08:53:11

现世道德沦丧的一个侧面表现

匿名 *发表于 2012-7-2 08:54:03* · 发表于 2012-7-2 08:54:03

法律之外还有社会公德

匿名 *发表于 2012-7-2 12:04:35* · 发表于 2012-7-2 12:04:35

诗一首(宠物狗)----由人狗同桌想起一首去年所写的诗

                        文/冯尔平

                                 吃喝讲品位
                                 俨然主人一晚辈
                                 比高贵还贵

                                                      2012年7月2日