价值18万的画作，美在哪里？

何琴

近日，著名艺人Angelababy早前创作的一幅抽象画，在某慈善晚会以18万人民币成功拍卖。Angelababy亲自解释了画的内容，并表示拍卖所得款，将全部用于慈善事业。（2月21日 人民网）

对此，有人赞成，有人质疑。邓小平曾说过，不管白猫黑猫，只要能抓住老鼠，就是好猫。同样，笔者认为，无论拍卖的是艺术也好，是名人效应也好，若真能用于公益事业，就是门好的艺术。 近年来，随着影视娱乐业的变革发展，名人效应可谓愈演愈烈。在肯定各位大咖努力的同时，也有不少人提出质疑。为什么明星们的一句话、一个动作，就可以得到“不成正比”的收入？

是的，近些年参差不齐的综艺节目，五花八门的选秀活动齐齐登场，在丰富大众文化生活的背后，是对各位明星的巨额酬劳。 抛开影视和经纪公司的竞争不谈，咱们来聊一聊这些昂贵的出场费。笔者认为，首先这是一个市场经济主导的社会，名人所得均属公平合法。其次，这是一个开放变革的时代，名人效应有一定的可圈可点之处。最后，贫富差距依旧存在是不争的事实。

真正的艺术，要美得其所。在倡导社会主义核心价值观的今天，明星们的巨额收入又都去向了何处？有古天乐默默做慈善十几年如一日，也有陈光标高调慈善饱受争议，还有红十字会郭美美的弱智炫富，更有王思聪的爱犬标配Apple Watch。那么，请回头，看看露宿街头的流浪者，看看大山里的孩子，看看用生命在养家的农民工，生活的艺术此时似乎没那么美。

公益不是法律范畴，却是道德之举。感恩不是人性标配，却是人心最柔软的美。观众肯定了某位明星，粉丝追火了某位大咖，才有了这么多耀眼的精彩。我们在看镁光灯下的你，你是否看到了远方无助的他们？在你一步步登上人生巅峰的同时，别忘了曾经这个集体曾经对你的肯定。一次慈善，一次公益，对你只是一件小事，对需要帮助的他们却是“终身大事”。

在慈善上，我们不应该把明星当明星，把华彩的东西去掉，朴素的东西才会走得更久。同时，我们实在不必计较明星捐助的多少，他们乐于参与就是最好的捐助。哪怕，很多明星都是高收入群体，一部电影、一部电视剧、一个代言广告，酬劳数百万数千万，但这绝不是我们苛刻明星们的理由。

不可否认，众多明星，基本上都是怀着一颗善良的、热情的、博爱的、人道的心去做点他们力所能及的善事，以回馈粉丝的追捧与公众的支持。请不要再质疑、责难明星的捐助，人性中最美的一环不应该是道德绑架。我们也愿意相信，他们会用实际行动来回报社会，来填满生活的美。

Angelababy说，那幅画是她对未来的想象，所以天空是粉色的，中间的宇宙飞船和鸟儿代表科技与生命。是啊，生活最美的模样不过如此吧。“抽象艺术”，不再是阳春白雪，下里巴人一样很美！