大学生“敲诈”大排档，法律要给说法

何琴

据报道，近日，一则广州大学大三学生威胁大排档老板的帖子引发网络热议。大排档老板英姐表示，该名学生来找她谈宣传推广合作，并索要3000元微信推广费；被拒绝后，就在微信朋友圈发布了诋毁大排档名声的言论。

俗话说：买卖不成仁义在。但该大学生居然先强求英姐18点前回复是否合作，继而又称“你敬酒不吃吃罚酒”就发“差评”。胁迫英姐就范，而在英姐明确拒绝后，还果真发布朋友圈信息，声称英姐的大排档如何如何卫生差、服务态度差，甚至表示其“使用地沟油，曾有同学吃完烧烤后得了急性肠炎”，但又拿不出半点证据。

这已经侵犯了大排档的商誉，自有澄清的必要。

远不止此。该名大学生还涉嫌敲诈勒索。《刑法》第274条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……最高法、最高检《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条则规定：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上，三万元以下，应认定为数额较大。

当然，由于英姐未给付3000元，该名大学生应是未遂情形。根据《刑法》第23条规定：可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

英姐尚能念及该名大学生年轻，表示“不想把事情闹大，只希望他能道歉，发朋友圈把事实澄清就可以。”这样的以德报怨岂不令这名大学生汗颜？但是，若真全不追究，又岂不意味着纵容？大三学生已是成年人，敲诈勒索也是公诉类刑事案件，即便英姐不欲深究，但在媒体报道广为周知后，当地警方也有必要视作自主掌握线索，介入调查。

即便该大学生只是涉嫌敲诈勒索未遂，以及英姐表示宽宥谅解，但此事也不宜不了了之。该名大学生需要得到法律制裁的拯救。如果不让他长长记性，认识到法律威严，很可能他就不知道悬崖勒马，只怕今后会在歧途上越滑越远。