全世界都在问，美国还可信吗？

何琴

北京时间6月2日早间消息，美国总统特朗普周四宣布，美国将退出巴黎气候协定。美国成为继尼加拉瓜和叙利亚之后，第三个明确反对巴黎气候协定的国家。

众所周知，巴黎气候协定是2015年12月12日在巴黎气候变化大会上通过，并于2016年4月22日在纽约签署的，共有196个国家宣布支持巴黎气候协议，其中147个国家已经正式签署通过。更重要的，此项协定不仅发达国家参与签署了，发展中国家也参与签署了，是一个真正体现全球共识的协定。美国作为全球第二大碳排放国，毫无疑问应当成为巴黎气候协定的主要参与国和责任国。

然而，自从特朗普当选美国总统后，这项协定的执行就面临新的考验。特朗普在竞选时就曾明确表示，如果当选美国总统，就将退出巴黎气候协定。理由是，巴黎气候协定影响了美国发展、损害了美国利益，让美国承担了太多不该承担的责任。

那么，巴黎气候协定是否真的如特朗普宣扬的那样，损害了美国企业利益、影响了美国发展呢？显然，只是一家之言。或者说，代表的是美国偏右的传统立场以及对传统能源的偏好，并不对所有美国企业、尤其是制造业适用。对那些真正的高科技企业、清洁能源企业，则意味着“打压”和“排挤”。因此，特朗普决定退出巴黎气候协定的消息一出，立即引起了美国国内企业的强烈反应，苹果，微软等科技企业纷纷表示反对。

确实，以“美国利益至上”为目标，退出前任总统亲自参与签订的国际协定，而且是全球绝大多数国家都认可和支持的协定，特朗普的行为，任性得有点离谱。其对世界带来的影响，也是非常严重的，对协定的执行更是致命的。美国退出意味着全球气候变化应对工作少了一股重要力量，而这股重要力量，极有可能从积极的参与者、领导者变成“搭便车”者、揩油者。那些原本态度就模棱两可，或者国内意见不完全统一的国家，也极有可能步美国的后尘，继而直接影响全球气候变化应对工作，影响协定执行效果。

我们说，作为全球第一经济大国，美国的行为，已经完全失去了“老大”的样子。美联社发表评论说，特朗普决定退出巴黎气候协定，给全世界传递了一个明显的信息：“美国第一”其实意味着“美国孤立”。联合国秘书长古特雷斯1日则发表声明说，美国宣布退出《巴黎协定》对全世界减少温室气体排放、促进全球安全的努力来说“是一件令人极其失望的事”。面对美国退出巴黎气候协定的决定，全世界都在问，美国还可信吗？

真正重要的是，美国退出以后其他国家怎样应对。要知道，如果因为美国的退出协定就执行不下去，受损害的将不只是美国，而是世界各国。其他参与协定签署的国家，特别是欧盟等重要国家和地区，能否坚定地按照协定去做，就显得十分重要。

值得注意的是，在美国决定退出巴黎气候协定问题上，特朗普还曾拿中国说事，并以此来要挟中国承担更多的责任和义务。很有可能，美国在退出巴黎气候协定的同时，还会给中国施压，给中国出难题。对此，中国必须早做准备。

一方面，中国要坚持积极推动全球化的方向不动摇，加强与美国的沟通与协调，加强与美国企业的联系和交流；另一方面，要进一步强化与欧盟等的关系，积极利用欧盟也是全球化积极推动者的机会，共同应对特朗普反全球化带来的冲击。要知道，美国退出巴黎气候协定，对欧盟也是一次打击，很有可能影响欧盟与美国的关系。如果中国能够充分利用这样的变化，强化与欧盟的关系，密切与欧盟的合作，也有利于提升中国在国际上的话语权与影响力。