别让一个无良教师拖整个学校下水，中大当三思

来碗泪流满面

一所学校如果真的像珍爱眼睛一样珍爱声誉，就应该对性骚扰零容忍。
俗话说，林子大了，什么鸟都有。但林子对“坏鸟”采取何种态度，决定了这个林子的声誉和前途。
在近日网络热议的中山大学教授张鹏性骚扰女生事件中，中山大学的应对颇遭诟病。这不是公关水平的问题，这是一所大学对待性骚扰的真实态度的问题。
事情由一篇网文《她曾经以为自己能逃开教授的手》在朋友圈刷屏开始，引发关注。7月10日，中大对外回应：“已经关注到网络反映人类学系教师张鹏有违师德师风的信息。今年4月份，中大已经开始调查核实工作，之后基于调查核实情况，给予了张鹏党纪政纪处分并在单位内部进行了通报。网文存在与学校调查核实不相符的情况。”
这份回应本身就含糊其辞，对刷屏网文中5名女生的指控并未正面回应。所谓“网文存在与学校调查核实不相符的情况”，更是不明不白。
7月10日有媒体报道称，5名女生是5月4日才正式向中山大学提交的举报材料，中大方面所谓的4月已对张鹏做出处理，并非针对她们的举报。根据已有信息，该处分针对的是4月初另一起性骚扰举报。
如果这一报道属实，说明在这5名女生之外，还有其他的受害者。那么中山大学有意将两起举报混为一谈，则明显有大事化小、应付舆论的意图。但这种小算盘只能是一厢情愿。
在信息如此发达的情况下，中山大学不可能不知道舆论对此事的关切程度。与对外发布的那份惜字如金的声明相比，学校内部或许是另外一番场景。许多机构在危机公关时都会采取“内紧外松”的策略。
对中大来说，当务之急是避免一个无良教师拖整个学校下水，防止事态继续扩大。
另据当事女生表示，张鹏妻子曾要求他的学生们签署一份有关“张鹏老师近期受到了外界的诽谤，其实师德良好，无不当行为”的声明书，但大家全都拒绝了。而这两天，张鹏实验室的所有学生都在一遍遍地转发相关的报道、文章。公道自在人心，这些迹象其实很能说明问题。
在维护学校声誉这个初衷上，在校的同学、离校的校友其实和校方是一致的。只不过聪明的、正直的人都知道，当丑闻出现时，直面问题才能止损，遮遮掩掩只会导致事态扩大。暴露与批评都伤害不了一所学校，包庇与纵容才会。
那5名受害的女生最开始是在学院、学校内部进行举报，但是等了两个月，学校迟迟不给说法，她们才对外发声。她们在教授、学校面前都是弱者，站出来已经付出了巨大的勇气，她们的诉求不应该一再被忽视。
一所学校如果真的像珍爱眼睛一样珍爱声誉，就应该对性骚扰零容忍。如果说教育中要有几条红线，那么教师性骚扰绝对是排在前面的一条。一个人教书育人的资格，完全可以被性骚扰一票否决。目前公众和学生们已经充分表达了这种红线意识，学校不应该再抱有侥幸心理了。

李浩然

我完全赞成该文作者的基本主张。