庆安枪击案故意杀人的定性呼之欲出

郑智银

当前，视频监控技术越来越多地应用到社会管理之中。视频监控系统24小时不间断地采集大量的信息，这些信息为打击违法犯罪提供了有力的证据。但视频监控证据却存在易被剪辑、删改、伪造等不足。庆安火车站枪击案的舆论战愈演愈烈，就因为到目前为止完整的录像尚不见公开。这场网络舆情危机，已导致政府形象跌入谷底。

按照官方的说法，徐纯合有袭警行为，应该当场击毙。根据网上的不完整的现场监控及截图显示，徐纯合在面对持械的民警，有握住警棍的动作。网民从中却并未发现徐纯合欲对民警造成致命性伤害的证据。

因为徐纯合此前经常上访，疑被上了当地政府维稳黑名单;铁警人高马大，面对一个瘦小的先天性心脏病人，警察还被徐抢了警棍追打，后者从活人被拷到死人倒地，却看不到这几分钟里生死过程录像;以及在该案的全部真相还未明朗的情况下，庆安县委常委、副县长董国生居然代表省市领导，慰问“受伤民警”，“对民警为保护人民群众生命、财产安全，在负伤的情况下坚持与歹徒搏斗的行为给予肯定”;还有警方也很快和徐纯合家属达成“协议”等，大量的网民从上述原因所留下的想象空间中，得出了警察草菅人命的结论。

这起枪击事件中，庆安铁警披露录像片断，无疑是想作为徐纯合是“歹徒”，警察应该当场击毙的证据，而网民认为，完整的录像视频监控证据，可能可以证明警察才是杀人凶手。无论是出于维护警察当场击毙“歹徒”的正义，还是站在平息舆论的角度，似乎都没有理由拒绝公布完整视频，庆安铁警之所以这么做，无非以下两种可能：

一是出于技术故障。但相关资料显示,机场、火车站因其客流量大,环境复杂作为重点监护对象，已经全部使用了国际上最先进的智能视频监控技术。车站高清监控系统，一般情况下可以不受故障影响，全方位、全天候、24小时监控所有的人和物。夲案中，目前可以确定，几个摄像头足以不留死角的将整个案发过程全部摄录下来。

二是包庇杀人犯。可以想象，庆安铁警只披露录像片断后，假如舆论沒有穷追不舍，徐纯合极有可能含冤九泉，其想让凶手脱罪的意图明显。

对自己不利的证据，当然不能见光。这是最基本的逻辑和常识。以此推断，庆安铁警哪怕让中国政府的颜面扫地，也要死死捂住。但有句老话，不见棺材不落泪。根据修改后的刑事诉讼法第48条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。新《刑事诉讼法》第135条规定，任何单位和个人，有义务按照人民检察院和公安机关的要求，交出可以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的物证、书证、视听资料。第52条第3款还规定，凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。

因此， 如拒绝交出完整视频，庆安铁警相关人员可能涉嫌证据犯罪。鉴于检察机关已介入调查，此案影响之大，又是前所未有，检察机关不可能傻到与他们同流合污，以致引火烧身。可以预见，真相呼之欲出。文/郑智银