|
在台湾，《环球时报》是一个很能代表大陆中央立场，同时传递“强硬”声音的媒体。所以，当我决定来这边参加环球时报年会的时候，我的台湾朋友们是持保留的态度。 总体来说，我对当下的两岸关系的发展并不完全悲观。为什么？
说实话，台湾目前的民意调查中，认同“我是中国人”的只有4%-5%，认同“我是中国人也是台湾人”的占35%，选择“我是台湾人”的占60%。我认为，如果能够把“我是中国人也是台湾人”的比率拉升过50%，两岸关系的基础就可以稳定。 也就是说，只要有15％的现有 “台湾人”认同，转成“我是台湾人也是中国人”的认同。我在台湾正在做这方面努力。我相信，如果两岸一起努力，一定可以达到这个目标。 目前大陆对台湾的工作包括：在经济方面不断给台湾让利，坚持和平统一的方针，但也不会放弃“武力统一”的可能，并视“一国两制”作为北京统一之后的政治安排，但是在统一前该如何做才能实现和平统一？ 大陆谈的比较少。有些“统派”团体在台湾支持“一国两制”，但在民进党竭力鼓噪的背景下，这些统派，被视为“被统派”，而难以发展其力量。 我觉得，两岸目前仍处于敌对状态，如何实现统一的确是件高难度的事情，与其多讨论统一后的“两制”方案，不如多谈一些从结束敌对到统一前的工作如何开展。
有些大陆军事专家主张“武统”，但我要提醒大陆朋友，美国战略家为了彻底阻碍中国崛起，有可能不惜鼓动台湾跟大陆发生冲突，让台湾成为阿富汗。对美国来讲，牺牲台湾没有什么关系。所以，“武统”就恰恰掉进美国的战略陷阱之中，而影响到中华民族的伟大复兴。 我不希望发生这样的状况。我想强调的是，希望大家多思考一下在统一前，北京要有一个大的论述。如果没有这个大论述，直接从敌对状态马上跳到统一后，这个跨越太大了。 在这个跨越过程当中，在政治上两岸如何有效沟通和对话？大陆如何在台湾找到抓手，如何扩大在台湾的统一盟友，这是很关键的。 严格来讲，香港与内地的“一国两制”关系可以用“父子关系”来形容。1997年回归时间一到，实行“一国两制”是很好的方案。 可是，台湾不一样。严格来讲，台湾与大陆是兄弟关系。大陆经常认为对台湾让利很多，其实，台湾这个兄弟对大陆也很好，过去几十年包括这么多台商来大陆投资经商，帮助大陆发展经济。如果只是把“统一”定位在“一国两制”，然后再讨论要用“和统”还是“武统”达到 “一国两制”，那就简单化思维了。 
比如，王洪光将军的谈话被台湾一些电视台播出来，蔡英文的民调肯定会多了几个百分点。所以，我们真的要找到一个相互尊重的方法，台湾要的是尊重。 两岸“和平统一”应分两步走，一是统一前的两岸定位，二是统一后的两岸关系。在第一个阶段，我希望大陆真的把台湾当作兄弟关系，从兄弟关系来思考两者的政治定位以及在国际间的共同参与。如此才能在台湾找到共同推动两岸和平统一的抓手。 走完第一个阶段，再走向第二个阶段，那就是“融合”的概念。我认为在这种情况下大陆不用担心，一边有14亿人口，另一边只有2300万人口，两岸融合的时候，统一自然是水到渠成。 我跟大家一样，希望两岸将来走向和平统一，中华民族能够实现伟大复兴，让中国梦早日来到。但是，我们真正关心这个问题，就必须了解问题关键在哪里。 首先，大家从历史上稍微了解一下就知道，台湾被割让给日本是1895年，到今年一共是124年的时间，这里面只有4年时间两岸同属一个中央政府，前面50年是日本，后面70年是国民党跟共产党，其实有非常多的时间属于冷战，相互对抗。 不同政治制度培养出不同文化教育，基本两岸在制度上、理论认同上，120年不是那么容易跨越的鸿沟。我们谈和平统一，必须要了解这是一个高难度的事情，也可以了解为什么台湾让一些“台独”有非常肥沃的土壤可以运用。 
现在20年算一代，大概有4到6代人从来没有在一起过，一步到位的和平统一，谈何容易？ 第二，现在国际间存在着分离与独立意识，从二次大战结束时的国家数量跟现在相比，就会明白追求统一有多不容易。而解决这个难题，我们必须在“和平统一”前的两岸政治定位多下功夫。 在我看来，如果北京能够接受两岸是“分治不分裂”的关系，即两岸在主权上是共有共享，承诺不分裂整个中国，也互相尊重对方治权存在的事实，两岸是有可能结束敌对状态，走向和平的。 120年的历史遗留问题，今天不要幻想着用一天时间就把它解决。我相信目标都是一样的，希望中华民族伟大复兴，中华民族伟大复兴也可以在两岸和平情况下就可以开始共同追求。
| 
发表于 2019-12-31 09:59:21
收藏