殴打的是律师 挑战的是法律

来碗泪流满面

    6月3日上午十点半左右，广西律师吴良述到广西南宁青秀区法院立案未果，却在该院信访室内遭法警殴打，在场的还有该院纪检组长及另外两名法官、一名法警。--腾讯新闻（6月3日）

法院是受害者的保护伞，是邪恶的斩妖剑，是善恶的裁判所，是维护社会公平正义的天平砝码，是人民群众心目中的神圣殿堂。人们有冤有屈，走进法院进行申辩，人们受害受制，来到法院进行诉求，让冤屈得以平反，让诉求得以办理。然而，一个堂堂的律师，本着伸张正义，惩治邪恶，维护法律尊严，保护民众权益的初衷，来到法院申请立案登记，却被推来推去，以种种借口，拒绝办理，甚至以疑被录音强抢手机，动用法警，大打出手，任性施暴。一个正规律师到法院申请立案尚且如此，如果换成平头百姓，事情又当如何，笔者难以想象。虽说这只是个例，但还是叫人看见法院就有点儿战战兢兢、望而生畏感觉。

俗话说，“官司莫打，贼莫做（此读‘铸’音），两头都是败家路”。这是对旧社会司法的真实写照，也是对打官司难的深刻描述。而我们现在是一个社会主义的法治国家，不可能让人在打官司时有如此的感慨。我们的司法机关，是为民司法、为民执法的，是维护社会公平正义、法律尊严的；我们的司法机关的权力是人民赋予的，我们的司法人员是党选拔培养出来的。应该说，司法机关必须按照自己的职责使命，尽心尽力工作，做到有求必应，有诉必听，在自己的管辖权限内积极的办理各种涉法案件，没有任何理由推诿扯皮，也没有任何理由拒绝案件办理，即使在某个时候发生矛盾或意见分歧，也没有权力殴打诉求人和律师。

法院该接的案子不接，这是为什么？难道是此案棘手而不敢接？难道是此案与该法院有些瓜葛而不便接？难道是此案有什么“招呼”而不能接？难道是此案甚小而不值得接，难道是该法院与该律师有隙而不愿接？……，笔者不敢妄下定论。但从事件的过程来看，还是可以说其中必定有“鬼”。不然，怎能如此害怕录音，如此不顾法院神圣之地、不顾司法者高尚的职业身份，做出了社会上愚鲁之人的粗暴之举？！

殴打的是律师，挑战的却是法律本身。我们是法治国家，绝不容许任何人挑衅法律。该事件应详查深究，以正法纪，以便能更好地维护法律尊严，更进一步塑造良好的司法形象，更顺利地推动和促进我国的社会主义法治建设。（文/宋宗文）