男子护妻将姐夫打成植物人获刑2年7个月 检方抗诉量刑畸轻遭驳回

微言网编辑部

案发现场。双方因浇水问题发生口角，继而酿成刑案。

红星新闻记者 王剑强 实习编辑 朱洁英

7月8日，红星新闻记者从“吉林男子为护妻将姐夫打成植物人被认定防卫过当”当事人李国春处获悉，近日，吉林省松原市中级人民法院对该案作出了二审裁定，驳回了松原市宁江区检察院“量刑畸轻”的抗诉，维持原判。

根据红星新闻此前报道，2018年5月，吉林省松原市，李国春与妻子宋淑梅在自家耕地浇水时，与连襟蔡某元发生口角。蔡某元用木棒殴打宋淑梅。宋淑梅被打倒在地后，蔡某元仍未停止殴打。

这时，李国春用铁锹打在了蔡某元面部。经法医鉴定，蔡某元被打成重伤，处于植物生存状态，即“植物人”。2019年1月31日，李国春在家中被警方抓获，并于当日因涉嫌故意伤害被刑事拘留。

该案进入审理程序后，历经了一审判处11年半刑期、因“事实不清证据不足”发回重审、重审改判2年7个月、检察院抗诉“量刑畸轻”、二审驳回检方抗诉的曲折过程。

2019年12月，李国春因故意伤害罪获刑11年6个月。

2019年12月19日，松原市宁江区人民法院对李国春故意伤害案作出一审判决：李国春犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年6个月。

宁江区法院在判决书中称，李国春以特别残忍手段损害他人健康，造成被害人蔡某元重伤（处于植物生存状态）一级、一级伤残的严重后果，其行为构成故意伤害罪。

2020年12月，松原中院以“原审判决部分事实不清，证据不足”为由，将该案发回重审。

2021年8月18日，宁江区法院作出新一审判决。针对李国春及辩护人提出李国春行为系正当防卫、且系无限防卫、应判无罪的辩解、辩护意见，宁江区法院指出，从被害人蔡某元伤情来看，李国春使用铁锹殴打蔡某元不是一次，而是继续殴打、最终造成蔡某元的严重伤情。

“李国春的行为属防卫过当。”宁江区法院称，李国春“无限正当防卫”的辩解、辩护意见，不予采纳；同时，公诉机关认为李国春“以特别残忍手段损害他人身体健康”，这一指控同样未被法院认可。

“李国春的行为，是在妻子宋淑梅的人身权益遭受被害人蔡某元侵害时，实施的防卫行为。”宁江区法院在判决书中称，正当防卫应当在制止不法侵害、保护权益的合理需要的限度内进行，李国春持铁锹制止蔡某元不法侵害时，防卫强度明显超出了正当防卫的防卫限度。

2021年8月，法院作出改判，认定李国春行为系防卫过当。

李国春因故意伤害罪，被改判有期徒刑2年7个月。宁江区人民法院称，李国春系防卫过当，应当减轻处罚。

2021年8月30日，李国春走出了看守所。次日，宁江区检察院提起抗诉，认为法院判决有误、量刑畸轻，应予改判。

宁江区检察院在《刑事抗诉书》中称，宁江区法院以“防卫过当”对李国春减轻处罚，忽视了李国春实施犯罪时的主观故意、行为的社会危害性及给被害人造成伤害的程度，不能正确体现罚当其罪。

检方提起抗诉

宁江区检察院称，李国春故意伤害的行为，不存在防卫因素，法院判决书认为李国春属于防卫过当，系适用法律错误，导致量刑畸轻，有悖于司法公正。

“本案虽由小事引发，但最终造成被害人重伤一级、伤残一级的后果，系双方多年矛盾激化的结果，案发时双方均不能理性克制，均对此案的发生有推动作用。”宁江区检察院在《刑事抗诉书》中认为，本案中，双方均具有殴斗故意，系典型的互殴行为，李国春所实施的行为不存在防卫目的、防卫前提，不属于防卫过当。

宁江区检察院称，李国春的故意伤害行为，给蔡某元造成了终身的损害，至今仍处于植物人状态，严重影响日常生产生活，具有严重的社会危害性。“为维护司法公正，准确惩治犯罪……提出抗诉，请依法判处。”

2022年6月16日，松原中院对该案作出了二审裁定。

松原中院二审驳回检方“量刑畸轻”的抗诉。

针对检方抗诉李国春行为并非“防卫过当”、双方系互殴行为等抗诉意见，松原中院在二审裁定书中表示，“互殴”要求双方在主观上均有侵害对方的故意，此后亦实施了针对对方的加害行为；在该案中，蔡某元是挑起事端的一方，且实施殴打行为在先，认定双方“互殴”并无事实依据，本质上是李国春对蔡某元先实施的不法侵害行为的反击。

松原中院指出，检方抗诉认为李国春“以特别残忍手段致人重伤”，但是，“手段特别残忍”的认定，应建立在有充分证据来认定的事实基础之上，不能仅从“蔡某元被打成植物人”的伤害后果来推断。

松原中院二审驳回检方“量刑畸轻”的抗诉。

同时，松原中院还强调，本案中不法侵害现实存在且正在进行，蔡某元持1.8米长木棒，连续打击李国春妻子要害部位，被李国春拿现场顺手取得的铁锹击打头部而倒地，“蔡某元的行为是具有攻击性、破坏性、紧迫性、持续性的不法行为，侵害的对象是李国春妻子的身体权甚至生命权，李国春持铁锹击打蔡某元是为了制止不法侵害继续进行，为了保护其妻子的生命健康权不受侵害，李国春行为具有防卫性质，但其防卫强度明显超出了正当防卫的防卫限度。”

松原中院二审驳回检方“量刑畸轻”的抗诉。

松原中院认为，原判认定李国春行为系防卫过当、并以故意伤害罪判刑2年7个月，证据确实、充分，量刑结果适当；检方抗诉意见于法无据，该院不予支持。