|
近日，年轻人通过重置账号、评论操控等方式对抗互联网平台的大数据“杀熟”现象，成为一种流行的消费策略。这一现象被称为“算法驯化”，反映了年轻人在面对算法权力时的创造性反击。他们通过利用“新用户优惠”等方法塑造新的消费身份，不仅节省了开支，也对平台的算法逻辑发起了挑战。（12月14日 海报新闻） 长期以来，消费者的行为习惯在平台算法的控制下变得透明，而算法通过分析、预测和定价，逐渐形成一种隐性的支配关系。大数据“杀熟”就是这种支配的产物，用户越熟悉平台，反而面临越高的价格——一种经济学逻辑与技术滥用结合的结果。而年轻人的创新举措，恰恰打破了这一逻辑。他们通过账号重置、评论操控甚至“隐身”行动，主动操纵平台对自身画像的理解，从“算法的产物”转变为“算法的设计师”。这一过程，映射出消费者在数字经济中的角色转型：从被动适应到主动干预。 然而，这种对抗策略虽有其短期优势，却未必能解决根本问题。首先，频繁切换身份的行为不仅可能对平台资源造成压力，还会加剧算法规则的不稳定性，甚至引发价格机制的紊乱。其次，算法依赖于数据的准确性进行优化，用户的刻意“伪装”或“隐藏”可能进一步导致算法偏差，从而恶化服务质量。 更值得注意的是，这场看似无害的“游戏”背后潜藏着更深层次的伦理挑战：在以技术主导的消费生态中，个体与企业究竟该如何平衡权利与义务？年轻人主动干预算法固然值得肯定，但这种对抗模式本质上是一种“软反抗”，它能否真正撼动企业主导的结构性权力？或者说，这种对抗是否只是治标不治本？ 要化解“杀熟”现象，仅靠消费者的智慧与策略并不足够。企业在享受技术红利的同时，也应承担起更多的社会责任。例如，通过更加透明的算法机制，减少价格歧视；通过对用户数据的合理使用，避免侵犯隐私。与此同时，政策监管部门也应加强对算法应用的规范化管理，为消费者与平台之间的博弈提供公平的制度保障。 年轻人对抗算法的故事，既是数字时代的缩影，也是消费社会的一次创新实践。从个人层面的“算法驯化”，到公共领域的算法治理，如何平衡技术效率与社会公平，依然是值得全社会共同思考的问题。在未来，或许我们能在技术与伦理的共同作用下，迎来一个更加透明、公平的数字消费生态。 作者：陈喜
| 
发表于 
收藏