——兰陵笑笑生是谁
今有一网友来网站反映宝安西乡邮政所办理邮政业务“灵活不足、原则有余”的“问题”，事情原委是：他投稿某省纪委主办的杂志社，稿费100元，汇单收款人是作者笔名。因本人事忙，第一次请人带上作者的身份证，代办人同时出示自己的身份证，邮政员工说不行，除非汇款人将收款人的名字改成真实姓名，才能取款；第二次代办人加带了暂住证、公司证明，邮政员工仍说不行，除非收款人户口所在地公安派出所出具证明，又一次无“功”而返。7月18日，已是取款最后期限，想想为区区百元几度往返已成“鸡肋”，又觉弃之不甘，作者便亲自登门，向大堂钟淑云经理说明情况，并希望见到邮政所领导，经理态度尚可，说原则上不行，待我请示领导再说。少顷，经理回话：我们领导说钱不多，他担保，取给你。“原则”终于松动，取款成功，虽说事小，网友却非常感动。笔者听罢，一时语塞，似乎难置可否，不便“是非”。
从大处讲，一个国家有法律法规，用之于调节和制约各种关系，作为功罪是非的尺度，维护社会秩序；从小处讲，百业有百规，以规矩定方圆，规矩是原则，是纪律，不仅要持之以严，还要人人平等。要是规矩成了“泥人张”手中的泥团，那是既可以捏出四大美女来，也可以捏出阎罗恶鬼来。
春晚有一个开锁的小品节目，说的是开锁公司的员工在为客户服务时，必须验证当事主人的真实合法有效身份证明，否则即便有主人的结婚照，物业的人证都免谈。“原则”得让主人一气之下砸锁取证，出示了几同等身的各类证件，简直有点“开胸验肺”的悲壮。有些夸张，有点搞笑，但你能说开锁工的过错吗？
不过如要把话说回来，“原则”并非没有丝毫“灵活”的余地。即使现行的法律也有“伸缩值”，法官判案也有“自由度”。一些如邮政服务性行业对一些不伤大原则，不生大风险的事是否可以完善一下细则，对一些较特殊的事例，是否可以给予尊重和理解。投稿廉政建设方面的杂志，免不了事涉腐败案例，有事有人，不无敏感，作者从正义出发举报或评论，又恐如当年河南的吕净一一样遭受报复，只好当一回新时期“地下工作者”，使用笔名或化名。当然这要邮局“理解”，以柳树的“灵活”代替松树的“原则”似乎有点为难人家，作者最好与杂志社“约法三章”：发文用笔名，“发钱”用真名并为作者保密，岂不省事？绝代奇书《金瓶梅》的作者署名兰陵笑笑生，至今不知作者真实姓名，要是出版社贴出发稿费的告示，突然冒出N个“作者”来，谁付得起大作的巨额稿费呀！ | 
发表于 2011-7-25 22:14:37
收藏
发表于 2012-12-1 20:41:17
匿名
发表于 2012-11-23 22:51:16
