（原创）涉嫌作品抄袭的导演凭何斥责质疑者“汉奸”？

帝国良民

近日，国产动画片《汽车人总动员》被指抄袭皮克斯动画电影《汽车总动员》，动画造型，片名，海报都一样，海报上还用轮胎把“人”字遮挡了。出品公司澄清电影是该公司独立出品，该片导演卓建荣也通过微博否认抄袭，并痛骂质疑者是“新时代的汉奸”。（人民网7月8日）

　　中国人好象特别喜欢给揭露国内负面形象的人贴上“汉奸、卖国贼”之类的标签，以掩盖自身的丑陋与不法行为，尤其在网络里，更是已经到了“汉奸”帽子满天飞的热闹程度，说话稍不留神，自己就“被汉奸”了。这不，仅仅只是质疑国产动画片涉嫌抄袭，导演卓建荣就气势汹汹的跳出来指责质疑者是“新时代的汉奸”，甚至如同其它“爱国”网民一样再粗痞的附上“脑子进水”“人渣”等网骂标签，让人甚至疑惑这等野蛮人竟然也自诩为爱国导演？

　　我在想导演卓建荣敢于站在“爱国”的道德制高点上用“新时代的汉奸”来维护自己的剽窃作品荣誉，无非是基于长时间以来中国的动画片市场几乎被国外垄断，于是乎所谓的“国产”，无论质量好坏、无论是否涉嫌抄袭和剽窃，都可以成为必须获得国人支持的“国货”作品，支持就是爱国，质疑就是汉奸，这种掩盖丑行的烟幕有现时环境下屡试不爽，也很容易获得一些国货偏执狂的同情。至于那些更粗痞的网骂，基本上就是他们自身素质的本质特征，所谓导演，其实也不过文痞或文化流氓罢了。

　　从经济层面的某种意义上说，支持国货当然可以自我意淫为爱国行为，但并不意味着购买洋货就必定卖国，更不至于会因为拥有进口的商品而成为“汉奸”；同理，如果国产的动画片粗制滥造甚至剽窃抄袭他人创意或内容雷同，不能获得观众和市场的认同，那国产动画片的衰落和不堪也理所当然，只能说自己缺乏创意、自己无能。就好比卓导演的作品，不论你骂别人汉奸的声音有多大，至少这动画片的题目就给人抄袭的印象，就象媒体描述的：《汽车人总动员》被指抄袭皮克斯动画电影《汽车总动员》，动画造型，片名，海报都一样，海报上还用轮胎把“人”字遮挡了------。至于作品的内容，据说同样存在大量山寨和抄袭的痕迹；这样的所谓“国货、国产”，试问有何荣耀可言？又与所谓的“爱国”有何干系？

　　山寨王国的蔑称已经让我们有太多尴尬和不堪，但那也只是体现在工业产品或产品创意上的模仿，在我们的创新能力相对弱小的时代，也只能期待通过模仿到改进，最终形成自己独立的品牌，或许这是个过程，但即使是这样的过程，也一定会伴随着各种关于知识产权纠纷和质疑的声音，这并不奇怪，谁让我们缺乏独立创新的能力呢？如果因此有国人质疑抄袭或山寨而不思改进，这就是汉奸的话，那就不要再谈创新和进步了，这些标榜爱国的家伙，其实才是真正祸国殃民的汉奸，因为他们连基本的职业道德都没有了，岂不可悲。

　　国家现在也坚定的提出我们要逐步从中国制造迈向“中国创造”，恰恰是看到了整个制造业面临升级转型的机遇，更看到了国家必须摆脱以模仿甚至抄袭带来的制造业软肋，要尽快树立起自己的品牌意识和以创新为基础的发展后劲。这本来与“汉奸”、“人渣”扯不上一毛钱关系，可偏偏象卓导演这类打着文化旗号却干着斯文扫地“事业”的所谓文化人，却更象品德败坏的骂街泼妇。事实上文化上的抄袭比制造业上产品的抄袭更可怕，而打着爱国的幌子去抄袭人家作品的创意，不但不会抢占文化市场，只会贻笑大方。前段时间复旦大学的校庆宣传片，被指抄袭日本东京大学的宣传片，最初复旦方面也说“没抄”，但两部宣传片实在有太多“雷同”的元素，复旦方面后来不得不承认自己的错误。现在卓导演之流更是仅仅因为有人说了几句质疑的话，便大骂质疑者是“汉奸、人渣”，如果不是做贼心虚似的虚张声势，那一定就是制造文化垃圾的文革余孽了。

　　说实话，即使不存在抄袭，正常的文化批判也应该理性的看待，任何一部文化作品面世，都会在不同的人群中产生不同的观感，何况在一个文化多元的信息化时代。如果批评“国产”就是汉奸，就是人渣，那我们都是汉奸了。当然有创意的文化作品、好的国产，一定会有好的市场，也一定能得到大多数国人的支持，没有理由不支持。问题是我们除了各种抗日神剧、清宫奴才剧以及三俗小品外，即使是动画片很多也只能紧紧跟在别人后面至少是抄袭人家的创意，就象国产《汽车人总动员》被指抄袭《汽车总动员》一样，连题目也不想动脑筋，却骂别人“汉奸”，这导演岂不是流氓？

　　问题恰恰是“爱国”经常能成为卓导演之流伪文化人他们耍流氓的手段，以为骂质疑者是“汉奸”就能转移公众视线，就能让粗制滥造的所谓“国产”占领文化市场，这可能吗？照我说，不思进取的文化抄袭者才是汉奸，因为他们用这种方式继续摧毁着观众期待的有创意的原创国产动画片市场，尤其当他们口口声声斥责批评者“汉奸”、“卖国贼”、“走狗”、“人渣”之时，不要说期待靠他们振兴动画片市场，即使人格品质都成了问题，谁是汉奸一目了然。