到底是什么样的卷宗这么怕见光？

郑智银

据法制晚报2014年11月24日报道，当天上午河北高院审监庭相关负责人以“还没有最终意见”为由，再一次婉拒聂树斌案代理律师要求查阅卷宗的请求。2014年3月24日，聂家提出让律师阅看聂树斌当年的案卷，河北省高级人民法院曾答复可以考虑。

“可以考虑。”，可说是聂家自2005年王书金自供系聂树斌案“真凶”后，多年努力历尽煎熬的结果。对聂树斌案代理律师要求查阅卷宗的请求，同意还是不同意？就两个字。8个月的时间，河北高院的那班人，哪怕个个脑袋瓜都锈迹斑斑，也应该有了答案。居然“还没有最终意见”？这让笔者严重怀疑，要么是那班人中的某个关键人物脑死亡，要么那班人都是提线上的木偶？

所谓婉拒，顾名思义，就是委婉地拒绝。要么是河北高院不想做聂树斌案代理律师所请求的事，要么是河北高院不能做聂树斌案代理律师所请求的事。虽说委婉，但已经拒绝。至少河北高院已摆明了这事没有希望。

就聂树斌案的社会关注度来说，时至今日，已经远远超出了“冤”与“不冤”的范畴。无论是出于对聂家的负责任，还是对公众有一个交代，抑或是为河北高院证明清白，允许聂树斌案的代理律师查阅卷宗，都是最好的台阶。笔者甚至认为，基于王书金案与聂树斌案高度关联，为查明真相，就算法院向聂案的代理律师开放王案的相关卷宗，于情于法也是说得过去的。

即使是国家机密，经过一定的年期还可解密。向刑案的家属或者代理人提供已经生效的法律文书查阅服务，本是刑诉法的题中之义，但聂树斌案的几任代理律师，经过多年接力，查阅卷宗这么简单的请求，到如今仍然是水中捞月。所谓的司法公正，怎不沦为笑柄？

聂树斌案， 到底是什么样的卷宗这么怕见光？莫非是该案中有很多人，像胶卷中的影像，见光死？文／郑智银