“意外”该当何罪？

匿名 *发表于 2012-7-17 18:05:54* · 发表于 2012-7-17 18:05:54

法治社会！不是权力社会！

匿名 *发表于 2012-7-17 17:58:22* · 发表于 2012-7-17 17:58:22

我整天听电视里讲中国是“法制社会”。“依法治国”

匿名 *发表于 2012-7-17 17:51:08* · 发表于 2012-7-17 17:51:08

守法者生存环境堪忧.

匿名 *发表于 2012-7-17 17:41:18* · 发表于 2012-7-17 17:41:18

枉法的部门、骗子律师......什么都干得出来，社会形象极为负面。

匿名 *发表于 2012-7-17 17:37:27* · 发表于 2012-7-17 17:37:27

钻法律空子，颠倒黑白!

匿名 *发表于 2012-7-17 17:35:10* · 发表于 2012-7-17 17:35:10

难呀！法制环境？

匿名 *发表于 2012-7-17 17:30:12* · 发表于 2012-7-17 17:30:12

痛快！

匿名 *发表于 2012-7-17 17:19:32* · 发表于 2012-7-17 17:19:32

政府欺诈，蒙冤六年无处申。

匿名 *发表于 2012-7-17 16:45:16* · 发表于 2012-7-17 16:45:16

追查领导责任！！！

匿名 *发表于 2012-7-17 16:38:06* · 发表于 2012-7-17 16:38:06

在深圳中院的刑事判决中，已明确认定救助站仅为提供和管理救助场所的部门，不承担刑事责任。也就是说应区分救助行为和收容行为，救助站权责有限，只能提供规定服务但无控制权，无义务绝对确保被救助人员的人身安全。对于救助站内发生的意外事故，救助站有部分监管责任，但仅仅是民事责任而非刑事责任。申诉书称，江蔡2人在当日的值班中，已经按照现有的工作流程和规定做了职责内应有的事情，对于其它职责范围外的事情不应承担责任。
---同一件事，两个不同的判词，伟大啊，中国的司法！！