如此处罚酒驾何以服人

虎啸山林

      如此处罚酒驾何以服人

       12月16日深夜12时左右，我从深圳梧桐山下驾车回宝安，自北环路进入宝安大道，在上坡时，双行道上一辆货车停靠在右道上，我从左边绕过后，见前面交警在执勤查酒驾。我靠近交警，停车后打开车窗接受检查。一协警向车窗伸进检测棒，说我喝酒了。交警立即对我说，只要不超过20，我就放你走。于是我按交警要求对着仪器连续呼气三四次，我瞟了一眼，显示器上第一位数为“2”，便问怎么样？交警说问题不大，你可以叫人来把车开回去。我一阵窃喜，如释重负，连忙打电话给夫人和助理，不料未能打通，只好打给附近一个朋友，他答应帮忙。我问了交警还有什么手续，交警递过一份材料说，签个字，没有意见就签“无”。此刻已是午夜1时，我不敢索看交警执法资格，也没有细看材料，唯恐一理论落个“抗法”的名头连夜作“客”局里，只好签名。随后交警撤岗，收摊走人。我急忙打电话谢辞了朋友，与另一个“伙伴”各自开车回家。

       到家一看，原来交警给我的是一张罚单，单上赫然入目的是：罚款2000元，扣证6个月，记12分。15日内不缴清罚款，每日按罚额的3%加处罚款，三个月不缴纳罚款再记12分。我想，若不按时交罚款，再记12分，我哪里还有分记？对此追加的处罚条款岂不叫人糊涂。罚款写得真真切切明明白白，但我心中总觉得有一种莫名的憋屈。

       中国不缺法律，很容易在网上搜索到修正后的国家道路交通安全法。该法第九十一条规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣6个月的机动车驾驶证，并处1000元以上2000元以下的罚款。相关规定是指当事人饮酒后血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的情形下的驾驶行为，应根据不同情节给予不同幅度的处罚，其中应体现区别。为此，我不得不问，第一，纵算是检测棒技术先进测量精确，现场显示仅为20mg/100ml左右，还不及本款标准上限。法律在规定范围内根据酒精含量实际数量明确了1000至2000元罚款的取值幅度，为什么一定要按最高标准施罚？第二，交警有检测利器在手并有数据可读，为什么当时不明确告知酒精含量检测结果？既说问题不大，只是叫我请人把车开走，最后开出处罚后却容我自驾回家，有什么理由如此自相矛盾，言行不一？既然可以容我自驾回家，说明“问题”的确不大，既然“问题”不大，为什么要狠罚2000元、扣证6个月、记12分才罢休？第三，据说有规定交警执法一定要有两人以上，这一次午夜查处酒（醉）驾两人中有一人为协警是否违规？同事仅一名正式警察却未能亮证执法是否欠妥？第四，在现场查处过程中，警察含混其辞，模糊其行，即连调查笔录和罚单都详略出奇，“略”得一“法”独大，谁知你是哪门“法”？“详”得“2000元”不缺半个“0”，叫人分不清是“钱”大还是“法”大。不知执法者应有的严谨、负责和服务精神在哪里？

       如此过度执法何以服人？

快过年了，罚点钱过过年。。

李浩然

血液酒精含量超过20mg/ml，但不足80mg/ml的，为酒驾，达到或超过80mg/ml，为醉驾。

顽冥不灵

有一次交警在查酒驾，我在旁边看了一眼，立即被交警赶走，难道是有猫腻？

查酒驾，是为了更好地规范司机的行为，而不是随便滥用职权。

你想交警以德服人？呵呵，以钱服人才是硬道理。