|
|
|
通报女官员“通奸”侵犯隐私权了吗？
山西落马官员为最早曝出有“通奸”情节女官员。中纪委近日转发山西省纪委监察厅网站消息，山西省一日内四名官员被“双开”，其中两名女性均与他人通奸。这是纪检系统对外披露的多名有通奸情节的落马官员中，仅有的两名女性官员。(11月27日《京华时报》)
作为首例被指与他人通奸的女官员，自然引起了社会上广泛的关注。对于中纪委的通报，社会舆论有肯定，也有质疑，通奸一词适用于女性官员身上吗？通报这样的案例是对官员隐私权利的一种侵犯吗?
或许有人认为通奸只是个人的生活作风的问题，属于道德节操范畴，与工作并无多大关系，真是这样吗?官员有着特殊的身份，代表着公共意志丶权利丶责任和义务，还代表着公共形象，其私生活与本职工作都存在着莫大的联系，并且其通奸的男性对象是谁，更关乎着这起事件性质的定义。一个女官员的通奸行为，让人们第一想到的就是性行为。其实世界上从来没有无缘无故的爱和情，如果爱和情不须要理由，只能是动物的本能！说白了，官场通奸的丑恶，无非是有人看上了权力有无限的含金量，是万能魔杖，故而有女官员不惜血本去整容，不顾忌亡党亡国，去招诱上级领导同志。正是通过这种手段各取所欲，这样的通奸恐怕已不在隐私权的保护范围之内。如果官场清正，借阳光公开透明－回有何不适？常见平凡的异性狗狗在大街上的行为艺术，才是真正的不为政治不为钱。
公务员首先是公民，当然也有隐私权。但是有官位职级的公务员显然与普通人的隐私还是有区别的，官员的个人行为和婚外私生活与公务行为未发生一点碰撞和火花，那么则属于隐私权的保护范围，但如果这些行为影响到了公务工作上，那么显然这样的私生活是需要让群众知道的，更需要相关部门知道的，何况隐私变成了阴私，更不能以隐私权作为借口来掩盖事实。
在我国法律体系虽健全但有法不依的情况下，很多女官员不惜用美色来博得上位，置个人道德于不顾。而官场上的通奸，往往看起来两厢情愿，实质上是将公职与生理混为了一体，它与一般的道德败坏，并不在同样的危害层面，而是赤裸裸的性贿赂，权色交易可以生出任何孽种。虽然我国对于通奸这一行为没有列入刑责，但并不代表承认这一行为。中纪委官网曾刊文作出解读，现行法律没有对“与他人通奸”的行为作出规范，但党内规定有惩戒措施。作为党员，有党的纪律和作风，有高尚的三观，有自己的责任和义务，通奸虽未犯法，却是严重违反党纪的阴私，做出通报，何以算侵犯隐私？ |
|
发表于 2014-12-1 11:25:46
收藏
发表于 2014-12-5 15:55:03
发表于 2014-12-4 14:41:19