大妈摆射击摊获刑，司法之枪是否打歪？

曾婷

　天津51岁的大妈赵春华在街头摆了一个射击摊打气球，今年10月12日晚，在公安机关巡查中被抓。警方在她的摊位上查获枪形物9支及相关枪支配件、塑料弹，其中6支枪形物被鉴定为枪支。12月27日，天津市河北区法院一审以非法持有枪支罪，判处其有期徒刑3年6个月。（12月30日《北京晨报》）

　　很多人都在夜市、公园等地的射击摊位玩过打气球、打电子靶游戏，本以为，这就是一种和套圈、投球一样的简单游戏，不承想，经营这种游戏是一种犯罪。玩过射击游戏的人们原来一直在和犯罪分子打交道，一直在支持“危险”的犯罪活动，看了天津市河北区法院的这一案例，你是否会悔恨交加？会惊出一身冷汗？或者会暗自庆幸？

　　直觉告诉我们，这案子判得可能有点过了，司法之枪可能打歪了。实际上，从法律角度审视，此案也值得商榷。司法部门将赵春华用于开展射击摊经营的游戏枪形物定性为“枪支”，依据是公安部于2007年10月29日公布的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》、2010年12月7日发布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》——未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能≥1.8J／cm2。而旧的标准鉴定方法是：将枪口置于距厚度为25.4mm的干燥松木板1米处射击，弹头穿透该松木板时，即可认为足以致人死亡；弹头或弹片卡在松木板上的，即可认为足以致人伤害。具有以上两种情形之一的，即可认定为枪支。显然，新标准比旧标准更苛刻，依据新标准，枪支的范围大幅拓宽，非法持枪罪的门槛也随之降低了。国内外有不少枪支研究机构曾经就枪支的破坏力、致伤力做过专门研究，所得出的枪支致伤力最小值结论比我国的现行标准普遍要高出10倍左右。以这些标准来评判，我国的现行标准底线——枪口比动能在1.8焦耳/平方厘米左右，根本就没有实际致伤力。我国的标准也已经引发了争议，一些人大代表、政协委员或业内专家已经发现了枪支认定标准过低的问题，并提出了议案，呼吁公安部重新审视枪支认定标准。

《枪支管理法》第四十六条给“枪支”下的定义是：本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。据此，“足以致人伤亡或者丧失知觉”是枪支的认定要件，而1.8j/cm2的枪口比动能达不到这一要件要求。实际上，《枪支管理法》第四十七条给游戏枪支留出了空间——单位和个人为开展游艺活动，可以配置口径不超过4.5毫米的气步枪。但1.8j/cm2枪支认定标准几乎贴近于零，几乎所有气步枪都被划入圈内，等同于堵死了游艺类气步枪的生存路径，也就违背了法律的精神。

　　赵春华不知道她所经营的游戏枪形物是“枪支”，没有非法持有枪支的主观恶意，也没有造成社会危害，属于情节轻微，司法部门完全可以依法从轻、减轻处罚，甚至定罪免处，或不予定罪。

　　近年来，已有不少人因持有“玩具枪”获罪，令人担忧。严格控枪固然必要，但枪支认定标准应该更科学、更合理，公安等有关部门确实需要改一改1.8j/cm2枪支认定标准了，适度提高标准，符合国际惯例，并不会增加安全隐患，能给正常的游艺活动和个人爱好留出合法空间，能让司法之枪更精准。