是“封门”还是“关门”？ 北京朴道草堂书店是否违规引热议

来碗泪流满面

（北京综合讯）北京一家招待过多位著名知识分子的实体书店，最近因被当局下令“门口要封闭”而引起舆论强烈关注。不过，有评论随后质疑，该书店门口属违规“开墙打洞”，店主隐瞒关键事实，引导舆论将“封门”理解为被令“关门”。

位于东城区的朴道草堂书店，在南锣鼓巷已开业九年。

店主星期六（22日）在书店微信公号上发文《谁是杀死一个书店的凶手》，以感性文笔述说书店的重要和经营不易，并申诉书店多次被官方骚扰，“工商、消防、文委时不时光临，各种盘问”。

文章称，政府21日告知，“书店门口要求封闭，原因是影响市容。我们所持的所有营业执照及许可证被指无任何作用。书店厄运终于来临。”

文章又称，九年来书店招待过包括龙应台、茅于轼、野夫、余世存、曲磊磊、瞿小松等多位名作家、画家、音乐家，以及来自世界各地的访客。“有时我很想问问，谁是那个愿意杀死一个书店的凶手？”“但你似乎永远找不到他。你问过的人都会麻木地回答，他没有办法，这是上面的命令。这不得不让我想起阿伦特以及那些平庸的纳粹。”

该文在微信上迅速被刷屏，不少市民闻讯后赶至书店，据《新京报》报道，当天的客流量大增三倍。

也在同天晚上，另一篇题为《谁TM有空杀死这家进后院要收100块钱的书店》的文章横空出世，指责该书店既不简“朴”，也不地“道”，更非“草堂”。

正门是违章建筑？

这篇反驳文章附上照片指，朴道草堂书店其实有两道门，正门门脸是开墙打洞凿出来的违章建筑，进去是约20平米的免费空间；书店侧门则通往阔大宽敞的“静默阅读区”，收费100元（人民币，下同，20新元），书店还私盖了二楼。文章批评这篇“公关稿”掩盖事实，绝口不提正门存在违建问题，不提还有另一道门，将“门口封闭”逐渐模糊成“关门”，假装谢幕，赚取同情。

针对这起“封门事件”，当地街道办事处相关负责人回应媒体询问称，书店涉违规开墙打洞，治理该问题是全区乃至全市的中心工作。书店所在的帽儿胡同中，54家居民自住和门店需要整改，并非只针对书店一家。负责人也称，若店家持有营业执照，可以继续营业。

东方网则发表评论称，书店经营者“不能以道德绑架法治，更不能挟舆论混淆视听”，关注此店的消费者也不能因“开一间有味道的书店不容易”，而漠视法律法规。

《联合早报》记者昨天实地到访所见，确实有不少民众赶到书店表支持，许多人也以为书店要关门了。

一位四川来京旅游的何姓IT工程师（30岁）对本报说：“看到文章后顺便来支持下。南锣鼓巷商业味太重了，有家清静的书店是股清流，不应该因为开墙建门就让关门，有点吹毛求疵了。”

书店收费区域昨天不开放。袁姓店员解释称，因前天人潮过多导致下水道堵塞，正在维修。游客能进入的是20平米左右的免费区。

书店也有一扇小门通往楼上的“别有洞天”，但需付费100元，或付3000元或以上注册费用入会。

店员告诉本报：“如果书店是租来的，早就维持不下去了，100元的门票就是想给阅读人一个清静的环境，单靠100元门票是经营不下去的。”