人大工友夜校停办，说知识无用武断

来碗泪流满面

背景：“不是我们不想参加夜校，每天工作时间长，下班后很累……谢谢同学们的服务。”这是中国人民大学一名后勤工友在给该校社团组织“新光平民发展协会”一份《声明》后的留言。4月25日，在中国人民大学校园里坚持了近6年的“工友夜校”宣布停办，这所曾登上《人民日报》的“人民大学学生为人民办的”学校，走向终点。

华商报发表乔杉的观点：据了解，从上学期起，参加新光夜校的工友数量开始缩减，而原因则是工友们讲的，“每天的工作都很劳累，下了班以后在宿舍一动也不想动，门都懒得出”。这可能只是一个为找而找、有些冠冕堂皇的理由，当年的人们到夜校学习，难道就没有面临工作、休息和学习的矛盾吗？或许我们也不应责怨人大的后勤工友，正如新光协会在《声明》中所讲的，“夜校对于他们而言处于太高的需求层次了，尤其是在社会不能给予这些知识以现实价值上的反馈的情况下”。这是更深层次的原因，也有可能是最根本的原因，那就是对这些工友来说，知识很难变现，特别是通过现实价值的方式反馈出来。对普通工人来说，他们很难通过读夜校拿到国家承认的文凭；即便拿到文凭了，国家承认，社会也未必承认，企业更未必承认；即便承认了，他们年龄也往往大了。对其中很多人来说，若从改变生存处境考虑，上夜校意义真不大。这体现的就是社会最底层的上升渠道问题。

与人大工友夜校停办新闻对应的是，范雨素这个名字这两天持续刷屏。虽然也有人轻蔑地说这个44岁的育儿嫂写得东西很一般，是鸡汤文，甚至嘲讽说她“火”了是城里人缺农家乐，但不可否认的是，某些被认为处于社会底层的人同样有对文学或知识的追求，哪怕这样的人似乎不多，终归是有的。人大工友夜校因为“没人上”而停办，不意味着知识的大门对工友们关闭。事实上，几乎每所大学里都有“蹭听”课的人，而且晚间上课并不少见，不单单是工友，如果有谁想利用业余时间学点知识，总是有机会的。当然，学以致用以及知识变现是个问题。范雨素写东西，也说过原本只想挣点稿费。我想说的是，知识是厚积薄发的，那些去大学里“蹭听”课的人不可能立刻获得物质回报，知识对人的改变更多体现在精神层面。如果有两个育儿嫂，一个谈吐似有内涵，另一个说话感觉粗俗，城市里的雇主会倾向于选哪个？懂得科学育儿的“金牌月嫂”的月薪不是令许多白领都自叹不如吗？再看工友，若有人常听大学教授讲职场案例、脑瓜变得更活分，有人只会下班喝酒解闷、看快手点666，你觉得哪个人今后更有上升潜质？学习未必要以学历来证明，变现可能在意料之外却又在情理之中实现。