救助站里的救助呼唤

虎啸山林

                                         救助站里的救助呼唤

      2006年10月1日发生在深圳市龙岗区救助站的杀人血案，已有6年历史，其间演绎出的故事已成为不可多见的现代活报剧。“剧”中男一号江垂忠，曾经是扛过枪、入过党的救助站正式职工，因为“10•1”血案，“可爱”“光荣”不再，悲惨转身成了“罪犯”。其个中情节的蹊跷和离奇，早已引起社会质疑。继微言网将该案抖落在网上后，南方都市报于今年 7月 13 日 也以《一场被隐匿6年的血案重现青天》为题予以报道，舆情大哗，无不是非分明，同情并声援“男一号”。然而，真是难为了南都报的正义和热心，因为至今是坚冰未破，申诉无果，举目茫然，“青天”并未“重现”。

      9月4日，江垂忠怀着悲情和祈盼又一次上访龙岗区法院。接访的是法院一位郝姓主任。郝主任耐着性子听完了江的陈述和请求后，对江宣布：翻案基本不可能。因为当年判决后你没有及时上诉，错过了有效期，同时，审理时即连你的委托代理律师为你作的是有罪辩护，无法推翻结果。为此，你上诉中院的请求不受理，至于恢复你正式工作的要求，法院无能为力。江说，为解决工作问题，自己和单位领导找区人事部门不下5次，找区民政部门不知多少回，毫无结果，如今仍是临时......，主任失声笑道：5次肯定不行，你去个50次说不定就成了！

      任凭谬误千变万化，假象千姿百态，毕竟真相只有一个，真理只有一条，更何况法典一部，如山一座。既然谁也不能否定“事实为依据，法律为准绳”的基本原则，还有什么理上“理”、法外“法”可以为所欲为？纵观本案始末，谁能昧着良心躲着天理背着法律坚称公平合法？

      我们不妨认真看一看想一想。本案罪涉“玩忽职守”，肯定是职守重要，必然要追责到制度设计、用人资质、岗位纪律和操作规范，作为司机，江垂忠是否具有“接待职守”资质，是谁“追认”江是领导？真正的领导“玩”到哪里去了？江在案发当天全身心在岗，负责任履职，不知到底“玩忽”了什么，此其一。中院判决凶手安琪是2007年7月30日，判决书上同时判决了“龙岗区救助站在本案中只是提供和管理援助场所的单位，并非共同犯罪的共犯，没有刑事责任”，而在同年11月12日龙岗区法院对江垂忠的判决却是有期徒刑一年缓刑一年！区院的法槌岂不是既砸了无辜又砸了中院？既然中院认为救助站单位不受刑责也就是不存在个人刑责（天底下没有团体、单位、机构坐牢的笑话），自然不会受理不该判刑的上诉。既为此，区法院和救助站为何以钢铁意志罪加江垂忠？更有甚者，为使江顺从认罪画押，律师不仅在庭审时不患无词罗列罪状为江作有罪辩护，还配合站领导祭起“思想工作”的法宝，“开导”江放弃上诉，同时骗说江在刑满后可以恢复工作，“大义”憨厚的江垂忠竟糊涂就范，使领导漂白得干干净净，并以有人顶罪而谢天下，此其二。一年的监外、缓刑，不仅低人一等饱受屈辱，还顶着“玩忽职守”的黑锅“玩”完了党籍工龄，还“玩”完了社保福利。一年后恢复工作成了泡影，6年后还在“重新做人”的原地踏步！可悲他一人获罪，全家受累，父母老弱病重，祖母沉疴在床，孩子辍学在即，妻子临工飘零，奈何月仅深圳最低标准的临时工报酬，家中何以为继？一个曾经救助过许多可怜人的人成了亟需被救助的可怜人！救助站里不断发出的是救助的呼唤。尊敬的新老领导、威严的法官大人，你们对江垂忠的发落就是那样心安理得吗？不担忧灵魂无药救赎吗？此其三。

      看来真的是天平不平、法院不法、公权不公成了天经地义？真的是诬良成冤、强人入罪、草菅无辜是理所当然？真的是六月雪、三春寒、八方怨的冤情打成了十八层地狱的“铁案”？真的要江垂忠一家前仆后继作为上访专业户惨成杳无生望的路边骨？

相关阅读

司法、行政、无辜，到底谁该被拷问？

http://www.cwyan.com/thread-163217-1-1.html

一桩刑案 几多纠结

http://www.cwyan.cn/thread-74693-1-1.html

法案追踪：司机老江的故事

http://v.gdtv.cn/html/ItemId62/2012-11-07/26432.html

一场被隐匿6年的血案 重现青天

http://www.cwyan.cn/thread-100378-1-1.html
  

深圳司机"顶缸"案 民政称不会有任何回应   

http://www.cwyan.cn/article-6294-1.html

“意外”该当何罪？

http://www.cwyan.com/thread-100535-1-1.html

广东卫视 《法眼》2013.03.20：司机老江的故事

http://www.cwyan.com/thread-187478-1-1.html

江垂忠太无辜了,同情.

不公平,实在是太不公平了..

律师为什么会劝他放弃上诉?难道律师也跟他们是一伙的.

出了事找“临时工”，已经成了一种潜规则。这里面都看出领导的失职。派出所，救助站站长，民政局都有责任。如果是精神病患者，派出所就不应该送她到救助站，而是送往精神病医院。救助站金属检测仪年久失修导致她轻松携带刀具进入救助站，进而导致刑事案件的产生。首先这显然是救助站的责任。这个案子反映出深圳的救助站管理仍然问题很多，作为依赖财政支持的服务机构，必须向纳税人展示其是如何运作的。

这个律师是法盲吧？其中一人是司机，他的值班责任仅限于开车啊，如果把工作性质和范围都没搞清，这样也可以说让这两人值班替领导签文件行吗？这是可笑的！另外保安提出拒绝接收这两人了，如有责任也是轻微的，值班不让应该值班的值，除了事找不该值班而值班的人，这本身就是可笑和不合逻辑的！！

天大的冤案?

当官的就是这样,好处归我,一遇到坏事,,就推托责任

司法机关还会为这宗冤案站出来，还江和蔡一个公道吗？？？？？？？

这就是中国的官？ 厉害啊 中国的脸都被这种人丢光啊