“车子不敢撞”，就能占机动车道跳广场舞？

来碗泪流满面

据新京报报道，近日，安徽合肥市龙图路与潜口路交叉口，大爷大妈们广场舞跳出了新高度：不仅跳舞时间长，还跳上了大马路——一半的空间为之霸占。有大妈有恃无恐声称：“车子不敢来撞我们，要让着我们老年人！”

车子不敢来撞人，这或许是事实，可这就是占着马路跳广场舞的理由？

车辆要让行人，源于法律对行人路权的倾斜性保护。根据《道路交通安全法》，哪怕交通事故中机动车一方半点过错都没有，也得承担上限10%的赔偿责任。之所以对机动车方采用无过错归责原则，是基于风险控制理论，从道路强弱势地位看，机动车驾驶人就得尽到高度注意义务。

“车子让着行人”关乎对规则的遵守，而遵守规则的要求，本就该有普适性：只准自己违规占道，不让车主回到属于自己的机动车道，这就不是一句“律己宽律人严”所能概括的了。

就在上个月，临沂“暴走团”霸占机动车道，不就衍生了机动车闯入人群致1死2伤的悲剧吗？前车之鉴在前，还说出“车子不敢来撞我们”的话，确实过于“健忘”。

或许这些大爷大妈“不上网”，可起码的行路安全总该懂：即便机动车驾驶人一般会很注意，也须防“人有失手”吧？此外，机动车是高速运转的机械装置，无法完全排除故障发生的可能性。车子不敢来撞人，也得提防刹车片失灵。一旦有机动车因故障闯入霸占了一半马路空间的广场舞队伍，后果岂堪设想？

是非已很明了，集结在对老人群体的臧否、老年化社会“不适症”、老人精神赡养缺位、健身场所匮乏等问题上的讨论，也该回到个案问题具体分析上。就此事看，交警、城管等职能部门应予及时介入，制止、驱离占道跳舞者，若不听规劝，该处罚则处罚。事实上，临沂“暴走团”身穿反光衣再上路，就说明了此类违规中“和稀泥”式处理的失效。

所以关键还在于回到那四个字上：依法处理。这跟正视健身场所缺乏等问题也该并行不悖。