|
“街上摆放的游戏机不抓‘娃娃’，改成抓香烟了。”近日，湖北武汉市东湖开发区九峰街一居民反映称称：小区商业街上最近摆出了几台新奇的游戏机，每天吸引很多人来抓香烟，不知道这种售烟形式合不合法？（2月7日《武汉晚报》）
游戏机不抓“娃娃”抓香烟 在物质生活渐次丰盈的当下，毛绒玩具不再是稀缺物品，绝大多数消费者都买得起；“抓娃娃”游戏的流行，源于它既满足了我们对童真、童趣的向往与追求，也带来了“以小博大” 的新鲜感与刺激感；更为关键的是，“抓娃娃”游戏能够提供精神慰藉与情感支持，纾解一些人的孤独与寂寞，让一些人有价值实现的成就感。 天上从来不会掉馅饼下来，地上却可能出现诸多“陷阱”。套路深深、猫腻多多的“抓娃娃”、“抓香烟”，说到底只是一些人进行利益变现的工具。作为一种变相的、轻微的赌博，这些游戏不断刺激着人性中的贪婪与欲望；不愿意在和机器的较量中认输的消费者，一次又一次地投入真金白银，正中商家的下怀，让他们“荷包鼓鼓”。 不明就里的的消费者，原本以为“抓香烟”游戏只是人与机器的博弈；殊不知，“抓香烟”游戏实质上却是人与人的博弈。在消费者看得见的台前，“抓香烟”似乎主要凭借自己的技术与运气；在消费者看不见的幕后，夹子的松紧是可以被商家人为控制的，“抓香烟”成功的概率是可以人为设置的。除了极少数有经验、有技能的高手，大多数消费者都会得不偿失。 消费者具有流动性，“抓香烟”的机器具有开放性，一旦未成年人成为玩家，是否会让他们过早地受到香烟的伤害？“抓香烟”游戏机在本质上救赎一种变相销售香烟，香烟来源是否合法、香烟质量是否靠谱，都要打一个问号。“抓香烟”游戏看似无关紧要，实际上却隐伏着风险。 社会规范只是对普遍的失范类型进行了界定与约束，对日常生活中新出现的一些失范行为尚未覆盖到，从而导致规范无法约束失范行为。“抓香烟”游戏利用了社会规范的模糊地带和弹性空间，理应及时戴上“紧箍咒”。只有在失范行为与非失范行为之间建立清晰的边界，减少边缘地带和空隙地带，“钻空子”、“打擦边球”才会越来越少。 对于消费者而言，“抓娃娃”游戏偶尔放松下、娱乐下并没有原罪，且不可沉湎其中，固执地与自己较劲、与机器背后的商家较劲；面对“抓香烟”游戏，则要多留一个心眼。 热衷于投机取巧的商家 ，“轻轻松松等着就把钱挣了”，幻想着一本万利、稳赚不赔，显然不能任其自弹自唱。毕竟，市场经济在本质上也是一种法治经济，商业活动不能没有规则与边界。（杨朝清）
| 
发表于 2018-2-8 14:53:06
收藏