5月20日，备受社会各界关注的郴州农民李清卖山寨羊毛衫遭遇“天价罚单”一案又有了新的进展。“李清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1991859元。”——华声在线
郴州农民卖山寨羊毛衫被罚2151万 重审后处罚199万。此案使我想起了2011年368万元的“天价过路费案”，以及达芬奇家居“洋品牌”造假案，罚款130万。
判决孰重孰轻，一目了然，面对法律的判决，我不想评判，但我却想说：“天价罚单”，请你需要悠着点。
众所周知，善有善报恶有恶报，卖山寨货也好，偷逃过路费也罢，还是冒充“洋品牌”都是违法犯罪行为，都需要受到法律的惩处。而如何惩罚这些“犯罪”行为，需要以法律为准绳，以案情为依据，以实际情况为出发点，准确、合理、合情、合法的做出判决。然而，前有“天价路费案”，后有“天价”造假案，今天有判决了一个“天价罚单案”。此|“天价”非彼“天价”，天价的让人有点咋舌，让人毛骨悚然。
试想一下，郴州农民卖山寨羊毛衫能赚多少钱，猴年马月能把罚金199万赚到手呢？难道法律只有通过“罚金”才能把他犯罪的年头“扼杀”掉吗？有没有想到他的妻儿老小该怎么办，他以后的人生道路该怎么走，该如何在这个社会上立足？违法犯罪接受惩罚，判牢坐狱是应有之义，没收非法所得，接受罚款也是正常行为，然而“天价”的惩罚似乎超出了“惩罚”之义，似乎要将人“赶尽杀绝”，这样的惩罚没有“治病救人”，而只是“惩前毖后”。
“天价罚单”可以有，但要有限度。这个限度是违法犯罪行为的危害后果严重到什么程度，是否会产生深远的影响，是否对国家的长治久安，人民的安居幸福造成重大威胁；这个限度是“犯罪行为人”是否能够承受“天价罚单”，是否在可控的范围之内，是否能够保证他们从此以后“洗心革面”从新做人。如果单纯的为“天价”而“天价”，为“罚”而“罚”，这不仅失去了法律“惩前毖后、治病救人”的意义，更是对法律公平、正义的抹杀！ | 
发表于 2012-5-22 20:40:32
收藏
楼主