谁在为“农妇讨薪身亡”案犯掩罪？

看海

钝性暴力致闭合性颈部损伤——今天，太原市有关方面公布河南籍女民工周秀云非正常死亡的死因。3名涉案人员的涉嫌罪名由滥用职权罪变更为故意伤害罪。（中国青年报，1月31日）
　　钝性暴力致闭合性颈部损伤？损伤二字是否太过冷漠无情、轻描淡写？当事人被确认为非正常死亡，直接致其死亡的原因是什么？是其固有疾病突然发作还是外部暴力所致？太原市有关方面公布的河南藉女民工周秀云非正常死亡的死因引起舆论争议，3名涉案人员的涉嫌罪名由滥用职权罪变更为故意伤害罪，更让舆论哗然，一起农妇讨薪莫名身死案件的真相缘何迷雾重重？谁才是导致周秀去悲惨死亡的元凶？缘何涉案人员涉嫌罪名定得如此轻？
　　悲剧定格在2014年12月13日，当时周秀云等数名工友与工地保安发生纠纷，随后当地派出所将周秀云带走，周于当晚非正常死亡。时间恰值岁末，本是民工领薪准备返乡之际，值得高兴，却意外发生如此悲剧，公众唏嘘，周等工友缘何与保安发生纠纷？派出所将周带走后究竟发生了什么？非正常死亡，这几个字太敏感，立即激起公众的愤慨，也将周所在的工地与派出所推向审判席，真相必须得到还原，正义必须予以伸张。
　　根据太原检察院官网披露，湖北同济法医学司法鉴定中心对周秀云尸检及法医病理学检查结果显示，周系被钝性暴力致闭合力颈部损伤而死亡急性呼吸循环功能衰竭。这份签定的权威性、专业性似乎并不引起质疑，但问题出在与此密切相关的涉案民警的追责上。此前，太原以尸检结果不明为由，将涉案民警涉嫌罪名定为滥用职权罪，当时已经引起媒体和公众哗然，认为这存在明显的掩罪甚至包庇行为。直到最新尸检结果公布后，涉案民警涉嫌罪名才更为故意伤害罪。但媒体与法律专家认为民警王文军变更后的涉嫌罪名仍然过轻，作为人士，王文军应当知道扭动周秀云的脖子会发生什么，且王文军竟然踩着周秀云的头发达23分钟，而未作任何施救，放任结果的发生，这与直接杀害周有何区别？故意伤害罪显然太过苍白无力，既不能让周秀云在天之灵安息，又不能舆论公愤消除。
　　谁在为“农妇讨薪身死”案犯俺罪？如果不是舆论质疑和挞伐的压力，一起农妇讨薪身死的惨剧会否被轻描淡写、一笔代过？作为专业人士，涉案民警难道不知导致周死亡的原凶？不是不知，而是仗着民警的身份，相互包庇，刻意隐瞒事实、遮掩丑恶罪行，试图不了了之。当然，光只是几个涉案民警自己隐瞒，怕是纸包不住火，免不了当事民警领导干部的纵容和包庇，或是害怕单位声誉和自己政治前途就此毁灭。但法律正义与社会良知又岂能容执法者滥权施暴？涉案民警及所在单位负责领导干部最终皆受到警告、撤职、免职、除名的惩处，此案也给法治时代的执法敲响了警钟，执法者的权力来自法律的授予，必须忠于法律、党和人民，必须依法执法、执法必严，维护群众权益，须防止执法权越位成伤天害理的暴力工具。
　　作者：伍文胥