|
夫君子之行，静以修身，俭以养德。非淡泊无以明志，非宁静无以致远。夫学须静也，才须学也，非学无以广才，非志无以成学。淫慢则不能励精，险躁则不能治性。年与时驰，意与日去，遂成枯落，多不接世，悲守穷庐，将复何及！ 诸葛亮这篇《诫子书》收入了人教版初一语文教材，就内容而言，提倡“静”、“俭”，这和中国古代讲究沉稳、慎重的教育理念一脉相承，又是诸葛丞相的遗教，因此很被后人看重。特别是“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”一句，经常做成标语牌，挂在学校走廊上。 可什么是淡泊，什么是宁静，这样的问题属于“乍一问谁都知道，再一问哑口无言”类型，淡泊名利，心态宁静，似乎就是答案本身了。 再者，诸葛亮为何一定要求儿子宁静淡泊，人生过得热烈一点行不行，慷慨大气行不行？当然也可以，诸葛亮曾经赞誉关羽“绝伦逸群”，可见他并不觉得做人只有一种模式，之所以如此教诲儿子，其实是另有缘由的。 八零后诸葛亮功业很顺遂，二十八岁就成了刘备的高参，四十岁任蜀汉丞相，同时录尚书事、假节，之后又兼领司隶校尉，集军政、监察大权于一身，是蜀汉名副其实的首席权臣，可他在生娃这方面比人慢了一步，一直没有儿子，因此从兄长诸葛瑾那里过继了一个孩子，名叫诸葛乔。 三国时候，国与国关系并不像小说里写的那么紧张，诸葛亮和身在吴国的诸葛瑾经常通信谈论军务，他跟孙权、司马懿之间也有书信联系。有一回，诸葛瑾的儿子诸葛恪被任命为东吴军队的后勤主管，负责粮草事宜，诸葛亮觉得不合适，写信给陆逊说，自家侄子粗心大意，不适合管粮草，他觉得不放心，麻烦跟皇帝说一声换个岗位。陆逊跟孙权一反映，居然还真就给换了。 这要在别的朝代，一定是里通外国的大案。 诸葛乔过继的时候大概已经成年，诸葛瑾还特意禀明孙权，取得同意后才将诸葛乔送往蜀汉。按照当时的礼法，诸葛乔享受的待遇和嫡子一般无二，诸葛亮安排他学习带兵，“督五六百兵，与诸子弟传于谷中”，官拜驸马都尉。 没成想，公元226年前后，四十多岁的诸葛亮又有了一个亲生儿子，取名诸葛瞻。这个孩子特别聪明，诸葛亮理应喜上眉梢才对，可他却另有隐忧，几年之后，他给兄长写信说：“瞻今已八岁，聪慧可爱，嫌其早成，恐不得为重器耳。” 八岁的孩子（按今天的算法是七岁）正是活泼好动的时候，诸葛亮认为孩子成熟太早，长大后容易轻佻，所以才写下了这篇《诫子书》，希望儿子能够稳重一点。写下《诫子书》不久，诸葛亮就去世了。 诸葛瞻作为丞相之子，在蜀汉百般受到关爱，后主刘禅将女儿嫁给他，封骑都尉，袭爵武乡侯，累迁至尚书仆射，加官军师将军，他也一直活在父亲的影响之下，朝廷偶尔颁下善政，蜀人都传言是武乡侯在皇帝面前说话了。 这对诸葛瞻来说，既是好事，也是沉重的负担，他一辈子倒是真的“淡泊、宁静”，没有特别出众的功绩，直到邓艾伐蜀时，诸葛瞻和儿子诸葛尚一同战死，算是延续了父亲“鞠躬尽瘁死而后已”的遗志。 诸葛亮过继的儿子诸葛乔二十五岁时去世，这时他在家族内部的竞争对手、弟弟诸葛瞻大约两岁。诸葛亮其实还写过一篇《诫子书》，劝儿子喝酒不可过量，诸葛瞻没到喝酒的年龄，那么这封书信很可能是写给诸葛乔的。也许诸葛乔因为弟弟出世，自觉前途无望，沉迷于饮酒？这当然只是猜测了。 仔细了解一下背景就知道，诸葛亮之所以用“淡泊、宁静”来要求儿子，实在是因为担心儿子个性轻狂，“诸葛一生唯谨慎”，他希望儿子小心无大过，是基于当时残酷的政治环境，不得不作出的告诫。 诸葛瑾死后，诸葛恪在东吴地位越来越高，最后因为北伐失利，吴主借机将诸葛恪族诛，这似乎应验了轻佻致祸的古训，也凸显出“淡泊与宁静”的重要，但这都只是表面现象，三国到了中后期，鼎立形式趋稳，内部竞争加剧，皇帝集权是必然趋势，吴主不再能容忍权臣出现，才是诸葛恪的真正死因。假如诸葛瞻和堂兄诸葛恪一样手握大权，恐怕也难免灭族之祸。 所以诸葛亮《诫子书》中的“淡泊与宁静”，考虑的并不全是心性修养，而是希望儿子在政治更稳重。如果诸葛亮知道嫡子嫡孙会因为自己的缘故，不得不以死明志，而他全心辅佐的阿斗投降后“乐不思蜀”，会不会后悔呢？ 相比之下，我更喜欢刘备遗言中那句话：勿以恶小而为之，勿以善小而不为。简单明快，比淡泊、宁静这种虚头八脑的话，可操作性强多了。
| 
发表于 2019-9-23 10:53:05
收藏