|
推荐者按:李振华先生系当今永州市东安县文坛重要写手之一,曾为老山界地点的最后确定做出过决定性的论证.对于前段关于湘江源的确定,他有着极不相同的看法,下文就是他持这个观点突出例证.该文原就发在上.今经原作者同意,将其刊发于斯,敬请方家和关心这件事的所有读者都来发表高见.李石08-28长沙
创新别与历史过不去(杂文)
李振华
经常看到听到读到开发新项目、创造新奇迹、建设新城区破坏历史文物，特别是破坏不可移动历史文物的事，如古建筑、古遗址、古文物等等，等等。科学发达，什么都可以创造，但历史是不可以创造的，破坏了就没有了。这个道理，有些人懂，有些人不懂，有些人不懂装懂。懂的人应该付诸行动，不懂的人应该弄懂。不懂装懂更应该弄懂再说话。我乃平庸之辈，不去说三道四，真正的专家学者们知道什么东西不能破坏，什么东西不能移动，什么东西不能更改，相信会有一个正确的结果。但有件事同样与历史有关，没引起学术界重视。近年，居然把历史上一直确认发源于广西兴安流入湖南东安的那条河叫湘江源头改成发源于湖南蓝山的那条河叫湘江源头。理由是两个：一是依据国际河流正源理论，二是以《山海经》作证，批评《水经注》误读了。
关于理由一，国际上把“河流唯长、水量唯大、与河流主方向一致的支流的源头为正源”，从科学上讲这没问题，我国长江源头就是这样改的。长江源头改了不影响什么，它那里没有历史建筑，也很少有历史典故。但湘江源头一改，问题就来了，这不仅仅就是个名称问题，正源问题，而是一个历史问题。诸如湘漓分水的湘桂运河（灵渠）问题，古人写灵渠的诗词问题，古代遗留下来的地图问题，太平天国起义的行动路线问题，甚至近代红军长征的湘江之战问题，等等，等等，太多了，太多了，没有必要由我赘述，读过历史的人都知道，要不要改写呀？能像现在一个文件就改变了那样简单吗？既然发源于蓝山的那条河叫湘江了，那发源于广西兴安流向湖南的那条河叫什么？只好叫潇水，要不然，就没有“潇湘大地”、“潇湘夜雨”一说了。于是，历史上关于潇水流域的许多历史记载都要改，关于湖南东安和广西兴安许多历史记载也要改，几千年的记载那么多，都改过来，行吗？这是无视历史的表现。
关于理由二，说《水经注》误读了，举《山海经》说“湘水出舜葬东南陬西环之”来证明湘水发源于蓝山，这就奇怪了。怪就怪在：第一，用传说改写历史。关于《山海经》，学术界历来都有不同的评论，一般认为主要记述的是古代神话、地理、动物、植物、矿物、巫术、宗教、历史、医药、民俗、民族等方面的内容。它记载了许多诡异的怪兽以及光怪陆离的神话故事，长期被认为是一部荒诞不经的书。而《水经注》是一部地地道道的地理专著。说《水经注》误读了，为什么不说《山海经》荒诞了？至于舜葬九嶷，也仅是一个传说，难道我们可以用传说去推测历史上的那些七七八八的事吗？我到过宁远的所谓九嶷山“舜葬处”，宁远人大做文章，这没什么，权且听着、说着，利用着，别去较劲。谁也知道七仙女嫁给董永不是历史，谁也知道桃花源不是陶渊明住过的地方，我们没有必要去争个是真是假，我们去学哪种精神就得了。第二，就算《山海经》是对的，好在人家广西兴安并没有根据《山海经》硬把湘江发源的海洋山说成是“舜葬东南陬西环之”就谢天谢地了，要不然，所谓“九嶷山”就是“海洋山”，连“舜葬处”都不在宁远了！更何况春秋战国时期的所谓零陵郡本来就在今广西全州县的咸水乡，范围包括今广西全州、兴安、灌阳和今湖南东安、永州市南部等地方。直到东汉光武帝建武年间（25～55）零陵郡治才从广西全州移至湖南泉陵。
用猜想去断定历史，这该叫为我所用。大概是湖南省委曾经提出要把湘江打造成东方的莱茵河而争这个风头吧？这就扯得太远了。保护历史文物，保护历史文化，保护历史传说，是我们的义务。我们主张创新、发展、进步，但将历史上的一条河流名字改一下，算不算创新、发展、进步？就算是但也没有必要与历史过不去。文化浮躁也不该浮躁到这个程度。 | 
发表于 2014-8-28 17:33:31
收藏
发表于 2014-8-28 21:38:07
发表于 2014-8-28 21:29:26