|
近日，长沙一社区张贴的一纸通告引发关注。通告上写明，“为净化社会空气，维护社会和谐稳定，将对卖淫嫖娼人员除法律处罚外一律将其违法事实通报单位、户籍所在地社区（村委会）和家庭成员。”相关负责人解释，这是整治社区违法行为的一种“特殊手段”，目前效果比较明显。 该通告是由长沙市岳麓区商贸城社区和望城坡派出所贴出。无论是社区领导，还是辖区民警都直接表示，这样做就是要敲山震虎，要想要做这些事的人有所顾忌。网友质疑此举侵犯了当事人隐私，社区领导回答，这些信息并没有公开，“不做这些事情就不存在”。
图片来源：潇湘晨报 按照该领导的逻辑，“若要人不知，除非己莫为”，有本事违法，又何惧被人知道。从效果上看，这条举措，确实抓住了犯事者的“痛点”。一想到自己的丑事被告知社区和单位时的那种无地自容的感觉，相信没有几个人敢心存侥幸、铤而走险。曾经乌烟瘴气的小区立马变得风清气正，难怪会有居民拍手叫好。然而，效果明显并不代表手段合理，也不能赋予警方执法的底气和正当性。将“通知单位社区”作为对卖淫嫖娼者的惩罚，不仅在法律上站不住脚，在法理上也经不起推敲，有滥权之嫌。 如何惩罚卖淫嫖娼者，法律规定得明明白白，轻则罚款，重则拘留，或两者并举。按照《治安管理处罚法》的规定，对于嫖娼情节较轻，处500元以下罚款的，无需公安机关通知家属；决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。但如果被处罚人拒不提供家属联系方式，公安机关可以不通知。 从头至尾，法律都没有规定，对于卖淫嫖娼者，公安机关可以或者应当通知社区或单位。通知家属尚且需要当事人的配合，何况通知其他人？可以说，涉事警方对涉黄行为的雷霆打击， 其实于法无据，是不折不扣的法外设权行为。 从立法原意上来说，当事人犯事被拘留后，公安机关通知家属，本是对他权利的一种保护，让家属知道其去向，及时送去生活用品。中间若有权利受损，还有人为他寻求救济。这是公安机关的义务，也是人性化执法的体现。现在倒好，原本用来维护当事人权利的举措，变成了一项披着义务外衣下的特权，一项杀伤力巨大的惩罚措施，不仅要通知家属，还要通知社区和单位。社区领导口口声声称这些信息没有公开，那他是否能保证，当事人的隐私能得到彻底的保护，不会有风言风语流出去？当事人的单位不会对他另眼相待，个人的前途不会因这一“污迹”受阻？
该通告贴在店铺门口和居民楼墙壁上。附近居民称，相关通告已经粘贴了一两个月。 图片来源：潇湘晨报 任何行政机关作出行政行为，都要遵循两条基本原则。一是合法性原则，即行为必须符合法律的明文规定；二是合理性原则，即行政行为必须要合情、合理、恰当和适度。如何做到合理呢？除了动机要正当外，还要注重权利与义务、个人损害和社会所获得利益、个人利益和国家利益之间的平衡，否则就构成行政不当。 从这个标准来看，将卖淫嫖娼行为通知社区和单位，既不合法，也不合理。至少社区和警方没有就当事人的各项权益进行审慎的权衡。卖淫嫖娼行为固然令人不耻，但是不是就要无视当事人的权利进行扩大打击？强制通知社区和单位，后果更不堪设想，严重者可能会让人名誉不保，前途黯淡，甚至遭遇“社会性死亡”。可以说，这是一种比拘留、罚款更为严酷的道德处罚，一种变相的“耻辱罚”。当事人所支付的违法成本，所承受的代价，远远超过了卖淫嫖娼行为带来的社会危害。 事实上，在以往的相关执法中，很多地方都会选择对当事人利益损害最小的通知方式，或者让当事人自己来决定通知对象。这既是受法律所囿，也是出于一种朴素的人本关怀，不希望一个人一时的过错而无法见容于社会，一辈子在阴影下生活。如果一个人因为一次违法行为，而弄得身败名裂，被逼得走上绝路，岂不是得不偿失？若“通知”行为所带来的破坏性大于其收益，那这种程序性的规定就失去了存在的必要。 立法也好，执法也好，必须以人为中心。如果为了一时的整治效果，就不计成本、不惜代价对犯错者予以打击，不仅超越了公权力的界限，动机上也难言正当。如果说卖淫嫖娼有伤风化，那么这种法外设权行为是一种更为严重的污染，对法律、人心造成的危害，远远超过了个案的不道德，还望相关部门三思而后行。文| 徐媛
| 
发表于 2020-11-16 15:33:09
收藏