|
父母为减轻子女负担提前买好合葬墓地，没想到儿子因不满遗产分配方案大闹葬礼，拒绝让老人入土为安。女儿们无奈诉至法院。 上海青浦法院介绍，陈阿姨夫妻生育了三女一子。为减轻子女负担，夫妻俩省吃俭用，在女儿的陪同下，提前在某墓园购买了合葬墓地。墓穴证书的使用人登记的是夫妻俩的名字，认购人写的是儿子王林的名字，墓穴证书由长女保管。 2016年，陈阿姨老伴离世，落葬于合葬墓地。其后，墓穴证书交由王林保管。 陈阿姨与王林一家挤住于一间50平的老屋内。陈阿姨提前就该老屋在内的财产进行分配，写下遗嘱并完成公证。 陈阿姨因病去世，完成追悼仪式和遗体火化后，准备办理落葬时，王林却因母亲将房产留给女儿们而心生不满，大闹现场，要求三姐妹书面承诺放弃遗产继承。三姐妹未同意，王林拒绝将陈阿姨落葬，并向墓园表示，他不到场谁都不许安排落葬。陈阿姨也就一直未能入土为安，骨灰在墓园寄放长达七个月之久。三姐妹无奈将王林和该墓园起诉至法院，要求其协助办理陈阿姨的落葬手续。 三姐妹诉称，墓穴证书登记的使用人为其父母，费用也是由两位老人支付的。母亲作为墓穴的实际使用人，虽已去世，但应享受的权利不应被剥夺，王林和墓园的行为损害了母亲依法享有对墓穴的使用权。三原告作为老人的亲属，有权请求法院判令王林和墓园协助办理陈阿姨骨灰安葬事宜。 被告王林辩称，母亲的下葬时间自己另有安排，之所以尚未办理下葬手续，是因为其中两个姐姐太强势，父母的遗产分配未能协商一致，自己也是一气之下不同意将母亲落葬。 被告墓园辩称，本案系争墓穴证书上认购人是王林，按照规定，落葬手续须由认购人办理，但由于王林一直拒绝办理相关手续，故墓园无法安排陈阿姨骨灰安葬事宜。 根据墓穴证书，案涉墓穴系为老夫妻俩的利益而购买，供两人殡葬使用，陈阿姨享有对该墓穴的使用权。鉴于陈阿姨客观上无法为自己主张权利，基于公序良俗，在其亡故后，三原告作为其女儿，有权代为行使该权利，故该墓园有义务协助三原告办理陈阿姨的骨灰落葬手续。案涉墓穴的认购人王林，作为陈阿姨的儿子，理应尊重死者入土为安的心愿，断不能以死者遗产分配存在争议为由拒绝办理落葬手续，此举有悖于一般社会道德。王林在其力所能及之范围内让母亲身后得到安详之所，系为人子女的伦理底线，其有义务协助办理陈阿姨的落葬手续。综上，三原告要求王林及墓园协助办理陈阿姨落葬手续的诉讼请求，法院予以支持。 法官介绍，《民法典》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”子女在父母亡故后应当妥善安葬、安置父母的遗体或骨灰，此行为作为一种民间习俗，符合我国传统伦理的一般观念，符合社会主义道德，应纳入《民法典》规定的民事活动应当遵守的公序良俗范畴。王林作为人子，因父母遗产分配问题，拒绝为母亲办理下葬，并以此相挟，不仅侵害了其母亲享有的墓地使用权，更是违背了公序良俗。入土为安系人伦之大事，相较遗产之纠葛，孰轻孰重，不言自明。 另根据相关法律规定，墓穴的购买者不得转让墓穴，墓穴使用人的姓名不得变更。墓穴作为一种特殊物品，具有强烈的人身属性。本案中，根据墓穴证书可以明确得知陈阿姨是系争墓穴的使用权人，故安排陈阿姨落葬是符合墓地购买合同的约定的。 法官表示，因墓地使用权的行使时间客观上发生于权利人陈阿姨死亡之后，故权利人陈阿姨实际上已无法自己行使该权利。按照公序良俗和我国的民族传统，在陈阿姨亡故后，三原告作为其女儿，有权代为行使该权利，这也体现了对死者的尊重。
| 
发表于 2023-3-29 11:07:45
收藏