|
本文转自【新晚报】； 分手后，你会向前任追讨 恋爱期间的花销吗？ 现实中，不少情侣在分手后 经济上还是“剪不断、理还乱” 有的甚至公开索要恋爱开支 近日 上海金山法院就审结了一起 因恋爱分手引发的隐私权纠纷案 分手后前任频繁“花式追讨” 恋爱期间大额花销 算侵犯隐私权吗？ 赵先生和王小姐曾是初中同学，6年前的一次聚会上重逢，彼此确认为恋爱关系。赵先生经商收入颇丰，恋爱期间，他为王小姐购买奢侈品、奔驰轿车等大额消费品，还给其花销、支付房租，共花费200余万元。王小姐先后转给赵先生95万元。 2019年底两人感情不和分道扬镳。不久赵先生的资金链断裂，欠下巨额债务，便向王小姐索要恋爱期间的花销。王小姐不同意，赵先生便开始以各种方式进行追讨。 赵先生先是多次拨打王小姐电话，被屏蔽后，又到王小姐家中催讨。2020年5月，王小姐在保养车辆时发现方向盘下方有一个黑色小型装置，工作人员告知是跟踪装置。王小姐一下就怒了，一口咬定是赵先生所为并报警。在警方的询问下，赵先生矢口否认，王小姐也无进一步的证据，但两人的关系彻底决裂。 2021年4月至2022年1月期间，赵先生在王小姐单位门口等候、跟随进行催讨，又在公交车站、餐厅等场所与王小姐发生争执，双方互有报警。但警方考虑两人存在经济纠纷，未做进一步的处理。 王小姐不胜其扰，以自己的隐私权遭受侵犯为由，诉至法院。 不过，法院最终一审驳回了 王小姐的诉请 首先，王小姐手机设置了拦截，赵先生的电话实际上并未打通，对王小姐私人生活安宁的侵扰微乎其微。 其次，根据王小姐提供的证据，双方当事人之间确实存在经济纠纷，追讨行为并无明显不当，且行为发生的地点均在公共场所，未侵犯王小姐的私人空间。 再次，针对车内安装追踪装置的行为。该装置的性质及何人安装，公安机关并未作出认定，且王小姐无其他证据予以证明。 尽管法院未支持 王小姐的诉讼请求 但还是希望赵先生 能正确处理 双方的情感纠葛及经济纠纷 法官说法 隐私权的边界在哪里？ 《民法典》第一千零三十三条列举了6类侵犯隐私权的具体行为，其中以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人私人生活安宁的，属于侵犯隐私权。法官提醒，当事人如遇王小姐相似情形被他人侵扰的，应当及时收集、保存相关证据，以证明被侵扰的事实。 分手后理性处理恋爱期间的之处 在分手后一方向另一方追讨恋爱期间的支出还得具体问题具体分析 如果是一方明示赠予，或者虽未明示但具有某些特殊意义可推定为赠予的，另一方无权要求返还。 如果是双方有借贷合意，或者有订立其他合同合意的，可参照民间借贷纠纷或者相关合同纠纷来处理。 但不管是何种纠纷，双方均应理性对待，协商不成的，可借助调解组织或者法院来处理纠纷。
| 
发表于 2023-4-2 12:19:10
收藏