|
余华英拐卖儿童案二审维持死刑判决的“司法意义” 事实查得清清楚楚，案子才能判得明明白白 被控拐卖儿童的被告人余华英，去年9月一审被判处死刑，后又历经案件重审一审二审，2024年12月19日，余华英被贵州省高级人民法院判处死刑。自2022年6月案发以来，涉及拐卖多名儿童的余华英案一直备受关注。 事实查得清清楚楚，案子才能判得明明白白。人民法院作为国家审判机关，不会放过案件办理中发现的每一个问号。一年多来，余华英案的审理过程历经多个诉讼程序。2023年9月18日，贵州省贵阳市中级人民法院一审判决余华英死刑，余华英提起上诉；2024年1月8日，因发现余华英存在漏罪，贵州省高级人民法院作出裁定，将本案发回重审；2024年10月11日，贵阳中院重审一审开庭，余华英被控拐卖儿童人数从11人增至17人；10月25日，贵阳中院重审一审宣判，判处余华英死刑，余华英当庭表示上诉。 拐卖儿童不仅触犯法律法规，更违背天理人伦，给受害孩童及其家庭带来了无尽的伤痛，也改变了被拐卖孩童的一生和他们原生家庭的命运。余华英案重审后，经法院查明并认定新增的6名被拐卖儿童来自4个家庭。活蹦乱跳、天真无邪的孩童被人贩子当作“商品”以几千元的价格从父母身边拐卖至千里之外，拐卖者行径之恶令人触目惊心。 由于被告人余华英原一审已被判处死刑这一“顶格”刑罚，有观点认为，是否还有必要“浪费”更多的司法资源，将这一案件发回重审，再多“走一遍程序”。 公平正义是司法的灵魂和生命。无论案件大小，确保每一个案子都办成铁案，人民法院审判责任重如泰山，丝毫含糊不得。从实体正义的角度来看，人民法院将本案发回重审，查清案件全部事实，对新增的6名被拐儿童及其背后的4个家庭来说，是最大程度的救济和抚慰，更是公平正义的真正实现。 从程序正义的角度来看，人民法院在原二审阶段发现新的证据和事实，依照法定程序发回重审，也是全面认定被告人刑事责任、保障其上诉权利的必要手段。程序合乎规范，有利于促进当事人服判息诉，从而真正实现诉讼的目的、体现诉讼的价值。 做实公正与效率，体现在人民法院各项审判执行工作的全过程、各方面。不论是社会公众深恶痛绝的拐卖儿童犯罪亦或是其他违法犯罪行为，人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法裁判、绝不姑息，余华英案正是最好例证。
| 
发表于 
收藏