裁判抢走了肖若腾的金牌？体操就是奥运黑幕重灾区

在体操男子个人全能项目结束前五轮之后，看到肖若腾排名首位，中国观众却普遍显得不太乐观。因为大家都清楚，体操裁判评分主观性强，评分规则并不完善，东道主选手桥本大辉“仅”落后0.601分，是一个足以被“黑幕”覆盖掉的差距。

果不其然，在最后一轮的单杠比赛中，虽然肖若腾的发挥近乎完美，而桥本大辉的发挥存在瑕疵，可最后的成绩亮出来，是桥本大辉拿到了足以反超夺冠的分数——14.933分。而在肖若腾的被扣分理由中，还有“没有向裁判示意”，被扣掉0.3分。面对此情此景，或许只有从石智勇或者羽毛球女双选手那里临时学习几个词语，才能表达人们对于结果不公的愤慨吧！

体操奥运冠军李小鹏表示恭喜中国队拿到第二，感叹比赛裁判打分“不是我看不懂，是我看的太懂了，有点可惜！”2008年奥运会个人全能冠军杨威表示：“96的亚特兰大，08的北京，今天的全能决赛轮也该轮到我们拿下，桥本单杠分出来，本应该属于的欢呼，却变成无声的叹息。”

体操确实是一个很主观的项目，在奥运历史上始终就是容易滋生各种黑幕的重灾区。很多因素决定了体操选手最后的分数，作为一名优秀的体操选手，自己很难决定自己的命运。裁判针对某国选手打出存在争议的分数的例子，在奥运历史上比比皆是。

令中国观众印象最深刻的一次，是1996年亚特兰大奥运会上。当时李小双刚刚获得了个人全能金牌，然后出现在四年前曾夺冠的自由体操项目中。在李小双近乎完美地完成了一系列高难度动作之后，观众都认为卫冕已成定局。没想到裁判却给希腊选手梅里桑迪尼斯那套难度观感更低的动作亮出了高分，后者力压李小双夺冠。

当然，明面上对此会存在各种各样的解释，比如希腊选手的新颖动作更能代表自由体操的发展方向，甚至还有人认为希腊风格外形更符合欧美裁判的审美观。可是真正的原因，或许与亚特兰大强行从发源地雅典手中抢过“百年奥运”举办权的背景有关。美国人希望给希腊方面一点补偿，来自前苏联地区的裁判们则不希望中国选手风头太强劲，于是在各种非体育因素的综合作用之下，李小双就成为了牺牲品。

成为“黑幕”牺牲品的又何止是中国选手。在2004年雅典奥运会上，发生了更为惊人而荒谬的一幕。当时同样在单杠比赛中，俄罗斯名将涅莫夫用一系列精彩动作征服了现场观众，却没能获得来自裁判们的认可，得分仅有9.725分。这个分数让涅莫夫感到无奈，同时也激怒了现场观众，看台上不断传出表示抗议的嘘声。这种抗议并非仅仅来自于俄罗斯观众，而是在场大部分人都认为打分不公平，进而表达对于体操裁判们的不满。

在嘘声不断的氛围中，裁判们心虚了，然后做出了一个令人匪夷所思的决定：改分数。涅莫夫的分数被改成了9.762分。而这足以平息观众的愤怒吗？当然不能。出尔反尔的举动，导致裁判们失去了最后仅存的权威感。于是观众席上传来了更为刺耳的嘘声，导致接下来的体操比赛无法继续进行。最后还是涅莫夫本人表现出了足够的风度，在他接连向现场观众致意之后，比赛才得以继续进行。

这次事件直接导致了两个结果：第一，国际体联将责任推脱给打分制度，认为原有的10分制容易导致选手表现与分数不符，不久之后就推出了现在这套满分突破10分的全新打分体系；第二，无论国际体联之后的解释有多么冠冕堂皇，一开始的打分不公再加上后来遭遇观众施压后的分数改动，都撕破了体操项目最后那一层强装公正的伪装。既然公开发出的嘘声可以改变分数，那么如果背后出现了代表了权势或者利益的声音，打分是否更会变成一件可以随意揉捏的事情？

了解到这些背景之后，再来看肖若腾遭遇的不公平对待，就会发现在制造黑幕方面，体操项目的“传统”真是一点都没丢掉。这次的东道主日本，在努力提升自身奖牌榜排名这方面算是用尽方法。不论如何，当对手开始用“盘外招”来阻挡我们的脚步时，只会让我们自己变得更加自信！鼓励和安慰那些遭遇不公的中国选手，继续走在夺冠的道路上，让《义勇军进行曲》在东京持续奏响！

文/凤凰网体育特约作者方正宇（资深体育评论员、律师）