阳春血案背后，一场地界“模糊”的土地纠纷

住院一个多月，62岁的罗文尧脖颈伤口处仍然套了截管子，话说到激动处，气“嗤嗤”往外冲。

他还是想不通，曾经亲如兄弟的邻居罗达池为何下此狠手。

7月29日，在广东阳春市合水镇湖岩村，罗文尧一早骑摩托车载着两个孙子上幼儿园，没等驶出村道，就给后头的汽车撞倒了。56岁的罗达池下车后拿刀砍伤祖孙三人后弃车逃离，两个孩子当场遇难。

据阳春公安7月31日发布的情况通报，这起刑事案件因邻里土地纠纷引发，犯罪嫌疑人罗达池已被公安机关依法予以刑事拘留。

澎湃新闻记者在当地走访发现，涉案双方曾就宅基地地界划分意见不一，原来两家的边界仅为一条祖辈口头默认的排水沟渠；罗达池已在争议地块盖好车库，涉及面积约15.6㎡。

罗达池与罗文尧两家的房屋格局图。 设计制图：张泽红

在受害者罗文尧的叙述中，早在2月4日，罗达池曾持刀“要地”，两家也划了新的地界，之后未再发生冲突。前后三次参与调解的村干部向澎湃新闻表示，当时量地双方都认可，“他（罗达池）说到哪里就量到哪里，他也没有说要量更多。”

罗达池的亲戚罗炳坤（化名）则认为，如今再讲地界划分谁对谁错，已“不合时候”。这不单是地的问题，罗达池受气，想不开，“那个东西是语言都无法表达出来的”。只是他怎么也没料到，一向随和、话少的罗达池，会在那个早晨毫无征兆地带刀行凶。

行凶

7月29日7点50分，罗文尧的两个孙子照例吃过早饭，准备上学。平时多是他儿媳妇肖焕群接送，恰好他从广州做完大半个月水泥短工回来了，便由他载去学校。

路上他没敢分神，坐前头的小孙子4岁不到，顽皮好动；坐后头的大孙子刚满五周岁，倒是安稳些。结果在僻静的村道上才开了约一里路，他就被猛地撞倒了，那时他才察觉到后头有车，但意识很快模糊，只感觉脖子“被人抹了”，随即昏迷。

据阳春公安通报信息，案发时间7点52分许，案发地合水镇湖岩村南门陂路口。当地村干部陈钦州（化名）回忆，一名途经现场的货车司机报了警，并在7点55分通过电话辗转向他告知罗文尧出了车祸，流了很多血，但未提及两个小孩。

案发地湖岩村南门陂路口。本文图片除特殊标注外，均为澎湃新闻记者 陈灿杰 图

肖焕群也仅接到车祸发生的消息。她记得当时下了雨，她穿着睡衣跑去找人，一开始没找到，又折回家骑了家里另一辆摩托车。8点11分她赶到现场时，一辆货车停在一旁，罗达池已弃车逃离。

眼前的一幕，更是让她直接崩溃，路面有多处血迹，刚醒不久的罗文尧捂着脖子，支吾着想说又说不出来，只能用手去指，她的小儿子被压在车轮下，旁边则是大儿子，两个孩子身上均有多处刀伤。几乎同时，救护车、警车也相继抵达现场。

陈钦州说，他过去时警方封锁了现场，两个小孩已经被“盖住了”；罗文尧则被送去医院，他的伤口长17.5cm。9月5日，医生告诉他的家属，所幸伤口较浅，但再晚十分钟送到，人就没了。

肖焕群认出肇事车辆为罗达池所有，却没见到车主踪影，案发半小时后直奔他家，喊了几声没人应，直接抄了块石头往窗户上砸。罗达池离异，独生女儿当时在家，一出门，就被肖焕群的眼神吓住了，但她并不知道父亲的下落。

案发后半小时，肖焕群为了找到罗达池，将他家窗户砸了。

眼见双方争执愈烈，家住一旁的罗炳坤，紧忙开车搭走了罗达池的女儿。那时肖焕群被罗炳坤拦住，手腕在挣扎中硬生生给拽出了几道淤青。提及此事，罗炳坤有些无奈，说情急之下只能这么做，总不能再闹出人命，“一事归一事。”

两个孩子的父亲罗光华也一度失去理智。他平日在东莞打工，逢年过节才和小孩聚上一趟。这次回家，他等着案件进展，没再离开。案发近三周后，他提着刀独自在村里游荡，喃喃自语重复着，“我的仔呢？”、“你们都是帮凶。”

9月4日，澎湃新闻记者走访湖岩村，发现村民基本回避提及该案件。

罗文尧告诉澎湃新闻记者，罗达池看着比较文弱，身高一米六出头。两人算发小，“亲兄弟一样”。罗达池买了摩托车，还教自己怎么开；自己家里吃饭哪怕没几个菜，叫他一起吃，他也会留下。

罗文尧说，罗达池后来去广州做家电维修，一做就快20年。自己除了打打短工，很少外出，因此与他往来渐少。

罗达池是这几年老屋翻修才回来的，据陈钦州介绍，此人不太跟村民打交道，有时村干部需要找村民签一些文件，一旦天色晚些，就看到他家院门关起来了。罗达池家四兄弟，他排老小，四兄弟的家挨着建，但他也不常去兄弟家串门。

肖焕群嫁来村里6年，与罗达池接触也不多。平日她忙着带小孩、到镇上奶茶店打工，早出晚归，偶尔会看到罗达池出门遛狗。

她第一次与罗达池接触，是2021年清明前夕，那时她刚生完小儿子在坐月子，他上她家询问买地的事，说话“很有礼貌，很客气。”

如今回想，她觉得这或许就是悲剧的开端。

挪地

在湖岩村，罗达池和罗文尧两家房子持水平线一东一西相邻而立，中间隔着一截水泥路。罗达池要买的地，为罗达池房子后方空地，买下来的话，他在房后加盖的厨房就能大一点。

罗文尧解释说，此前两家老屋相邻地块盖有猪圈、茅厕等，并非像现在两家均为独栋建筑，再由水泥路规整地一分为二。而那块空地原为他祖辈盖的茅厕，罗达池打算花3000块买下。

罗文尧回忆，收到这一提议当天，自己仅回复说要再考虑下。但隔天，罗达池径自叫来推土机、钩机开工，他的哥哥、嫂子也过来撑腰，“他们说地界只有他们清楚。”

“罗达池是知道这小块地是罗文尧的，只是范围要划到哪（有争议）”，当时参与调解的陈钦州还叫了治安队，以防冲突加剧。陈钦州回忆，因年代久远，茅厕所在地块已无明显标识，好在挖到了茅厕残存地基，双方重新量了茅厕大小后未再争论，“大家（对茅房范围）都没意见。”

合水镇综治中心一名干部表示，当时涉事双方没再起冲突，也不涉及赔偿，所以“没做记录，也没有调解材料可以提供。”

罗文尧当时心里的想法，是跟罗达池商量“挪地”，而不是收3000元“卖地”。具体来说，让罗达池把他已经在家侧边挖好的、约1.44㎡的化粪池坑位，挪到他想买的这块空地上；村委调解时，他就向罗达池提议过，恰好村里在搞新农村道路建设“户户通”，这样一换，化粪池坑位不再占路，两家之间的路就能铺宽一些。

就结果来看，这个期望并未实现。记者走访发现，罗达池的厨房已加盖，其房屋边角“缺口”处，有块1.7m×3.6m的长方形空地，约6㎡，即为此前争议空地，他并未使用。按罗炳坤的说法，厨房“一分一厘都没有拿多他（罗文尧）的。”

罗达池房屋后加盖的厨房，边角的空地即为争议地块，罗达池并未使用。

两家之间路基4.5米，除去罗达池家侧边盖好的化粪池，宽度约1.2米，及罗文尧一家预留空隙，宽度约0.6米，中间水泥道路宽度约2.7米，仅容一辆小轿车勉强通过。按现行道路建设标注，村道以单车道设计的话，一般路基宽度不小于4.5米，路面宽度不小于3.5米。

罗达池家（左）与罗文尧家（右）之间的水泥路，路面宽约2.7m，左侧有化粪池，宽度约1.2m，右侧为罗文尧一家预留空隙，宽约0.6m。

而这条路，对两家来说铺得都不顺心。

据《民法典》第二百九十一条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。

罗光华说，他们的宅基地地界，主要为自家一条斜着的排水沟渠，这是“老一辈一直传下来的、默认的。”按此划分，这条路占用的地大概三分之二是罗达池的，自己只占小头。

“他们（罗达池及其亲戚）觉得这条路修起来，我们家没出多少地”，肖焕群回忆说，2021年9月，铺路前统一接排水管时，双方就曾发生口角，铺路那几天几乎是“从头吵到尾。”

“罗达池反而语气平稳一点，也没闹过”，肖焕群说，他亲戚则对铺路颇有成见。原先她一家与他亲戚关系并不差，她丈夫还给罗炳坤做过伴郎。但因地界划分意见不一，她一家与罗达池亲戚在琐碎日常中，时有摩擦发生，甚至连她地里几颗水瓜“越界”缠到对面去了，都会拌嘴几句。

罗文尧说，有次他正清理排水沟渠的杂物，和罗炳坤父母说话“大声了点”， 罗炳坤拿了锄头差点动手。发生这些矛盾时，罗达池基本没在家。

9月4日，澎湃新闻记者向罗达池多名亲戚问及相关土地纠纷，对方均表示不知情。

罗文尧坦言，这次铺路“严格来讲，我们确实有一点问题”，最后铺路模时，他觉得挨他家太近，怕以后车子开着把他家给撞了，硬是让施工队挪了些，留下约0.6m的空隙，“罗达池那边的我没动。”他觉得当时应该叫上罗达池及村委协商的。

在陈钦州看来，“两家纠纷跟新农村修路应该没有关联”，他记得罗达池确实提过铺路占了自己更多地，但不至于寸土不让。“我说（这样）大家都有条路，他就说，你喜欢怎么样搞就怎么样搞了”、“他都接受的”。

爆发

两家因厨房、铺路争议过去两年半后，今年2月4日，临近春节，罗达池突然持刀与罗文尧对峙。

罗文尧回忆，当天一早他去倒垃圾，罗达池独自走来，双手握着砍刀，刀柄口是一截替换加长的木棍。对方朝他挥了一刀，他拿垃圾桶挡住后退身呵斥道，再砍一刀，就要玩命了。双方亲戚及时制止了他们，临走前，“他（罗达池）说今天杀不了你，过完年再杀了你。”

罗炳坤说，事发前罗达池“都没有什么异常”。他推测这个举动背后，可能是与罗文尧一家的琐事“生了很多气”，或对此前地界争议积怨。

“我们都感到莫名其妙”，肖焕群表示，铺好路后，她一家与罗达池的“恩怨”算结束了，期间他并未表达对此的不满，平日双方多是点头之交，就记得有一次，罗达池外孙女上她家骑单车玩，人过来把她带走了。

事发隔天，回家过年的罗光华得知此事，报警并叫了村委会。他记得，那时的罗达池一反常态，语气很凶，“他说我们占了他的地，那时我们才知道他（砍人）是为了拿地。”

事实上，此次争议地界，同样源于排水沟渠。陈钦州解释说，它一直延伸两家前院围墙，致罗达池前院地块呈“直角梯形”状，而他认为地块应是齐整的。

让陈钦州头疼的是，两家宅基地地界仅靠以前口头默认，并无确权登记。“地是谁的，我也不清楚”，他说村里这种模糊的地界并非个例，甚至“一块地五、六户人的，这一点、那一点，你怎么搞？”

华中科技大学法学院教授郭亮，曾在2022年发表论文《乡村振兴背景下的土地纠纷调解及其制度完善》称，近年来，农民之间的土地纠纷，围绕着宅基地和山林边界确立引发的权属纠纷相对较多，这更多的是既有历史纠纷的集中爆发。

论文称，这类纠纷一直存在,只是在农民外出务工以及土地收入受限的背景下,并未直接体现。随着农村基础设施的改善、农民外流人口的返乡和土地价值的上升,农民对土地权属和边界的重视程度相应上升,原本潜藏着的土地纠纷开始外显。

双方最终还是划了新的地界。罗文尧说，罗达池在排水渠与前院交集处，水平向右量了2.2m，以此为新界点，再垂直延伸至前院围墙作为新界线。

“罗达池量到哪，罗文尧都说好，都没出声了……他也没有说要量更多”，陈钦州说，村委会有调解记录及新地界的证明材料，案发后他们曾向警方出示配合调查。

9月4日，澎湃新闻记者向谭震村委会问及此事，工作人员表示，相关材料需向合水镇综治中心问询，他们并不知情；对此，合水镇综治中心工作人员回应称，他们未收到村委会相关纠纷上报信息，“不知道。”

另据记者走访发现，罗达池已在前院涉争议地块上盖了车库。综合罗文尧一方说法，以车库深6m、重量地界上、下底部分别宽3米、2.2m计算的话，争议地块，即该处梯形的面积为约15㎡。

罗光化说，“吵归吵，最后让步的是我们。”但罗炳坤认为，这与让步无关，罗达池是要回属于自己的东西，“完全两码事。”

罗达池盖的车库，图中地面上的木棍，为罗光华用来示意原排水沟渠大概位置及延伸方向。

陈钦州说，他一度觉得纠纷到此为止，至今难以理解罗达池的凶杀动机，“应该是口角问题。”湖岩村一位村民表示，村里也有传闻说，罗达池被罗文尧一家骂过“绝后”。

对此，罗文尧一家均否认了。罗文尧说，他脾气确实火爆一点，但两家长年相处，清楚这是罗达池的软肋，这点尊重还是有的。对此，陈钦州表示，罗文尧性子“冲一点”，但不记仇，哪怕自己和他吵过架，隔天也能正常交流。

罗文尧表示，重划地界后，两家都是各过各的。案发前几天，他从广州做完工回家插秧，好几次碰到罗达池出门遛狗，都会打声招呼。

在肖焕群记忆中，这种“客气”已维持了小半年，7月28日晚上九点，她和同事给大儿子过完生日，出门送同事回家时，也碰到了罗达池。他在门前水龙头洗手，彼此就是看了眼，也没说话。

那晚，罗达池水龙头坏了，罗炳坤帮他去修时，觉得他看着好像很累，精神有点紧绷，他说自己“不行了、没力气，一搞（水龙头）就出汗了。”

罗文尧说，隔天，当他准备接孙子上学，罗达池走去抹开车玻璃的落叶——这是罗文尧家监控拍到他的最后画面，在那个略显模糊画面中，一切“看着都很正常”。

（为保护受访者隐私，文中人物罗炳坤、陈钦州为化名。）