江苏省委机关报连发三问：为什么南京发展不出“杭州六小龙”？

十万高级人才，最终都是助长其他城市巨头的成长、成功，而自己只能做做外包，吃点“外包利润”。

文章重点对比了南京与杭州在不同的城市定位与产业战略、政策与营商环境、不同高校科研投入与侧重、科技产业化能力等诸多方面的不同。进而得出一个结论：杭州的容错率较高，也比较能容忍一定的创投失败，年轻人敢闯敢做。

结尾部分，该文认为：“一个城市的最终发展水平决定了这个城市绝大多数企业、绝大多数工作人口、绝大多数老百姓的经济收入、幸福感。我们希望南京可以发挥自己的长板优势，并能迅速弥补自己的短板，让自己的城市氛围更宽容、更包容民营力量的生长（而不是漠视或打压）、更注重小微企业。”

2月8日中午刊发的第三篇文章《杭州有DeepSeek，南京有什么？》，同样话语犀利。文章开篇就关注了两座城市在GDP方面的差距：2024年长三角城市经济数据显示，南京以1.85万亿GDP总量位列第10，与杭州的差距扩大至3360亿元。

文章认为，DeepSeek的缺席不应被简单解读为创新失位，而应视作特色发展路径的选择印记。当南京的工业软件定义智能工厂的运行逻辑，当创新药企解码生命的奥秘，这座城市正以独有的节奏参与科技革命——不做聚光灯下的独角兽，而做深海之处的定海针。

对此，文章建议：在产业周期的潮起潮落中，南京需要的不是对“风口缺席”的焦虑，而是对“长坡厚雪”的坚守。